Постановление № 5-177/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-177/2017

5-177\17 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев, МО 31 марта 2017 года

Судья Королевского городского суда Московской области Смородина С.В., с участием ФИО1, при секретаре Беляевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленное в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотрено ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> МО, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, вел себя нагло, буйно, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, и выразил явное неуважение к обществу, для доставления в Костинский отдел полиции были применены спецсредства - наручники.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что его пригласили в Следственный комитет, расположенный по адресу <адрес>, для вручения копии обвинительного заключения, но поскольку он, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, то на улице возле указанного дома стал кричать, выражаться нецензурной бранью, вел себя не адекватно.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, считает, что вина последнего нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в районе <адрес>, т.е. в общественном месте, где выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, за что был доставлен в отдел полиции.

Данное обстоятельство подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, с которым последний согласился ( л.д.1),

- рапортами сотрудников полиции ( л.д.2-3);

- рапортами следователей СО ГСУ СК РФ по МО (л.д.5-6);

- объяснениями свидетеля ФИО4, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.9);

- медицинским освидетельствованием, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался ( л.д. 6);

- протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д. 12);

- справкой о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности ( л.д.13-15);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 9).

При назначении наказания, суд учитывает, что смягчающие и отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства по делу суд считает, что наказание Овчинкину должно быть определено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.7, 29.9 ч.1 п. 1, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: подпись.