Постановление № 5-232/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-232/2025

УИД № дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года г.Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ФИО5 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия №, выдан <адрес>, военнообязанного, являющегося студентом ГБПОУ РО «ВМК», холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в районе <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21074 гос.рег. номер №, будучи остановленным сотрудниками ДПС, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно привести светопропускание (2,2%) ветрового и передних боковых стекол в соответствии с требованиями технического регламента безопасности колесных транспортных средств, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ехал к другу в гараж снимать тонировочную пленку.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения;

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, списком правонарушений.

Собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 был предоставлен разумный срок для выполнения требования сотрудника полиции об устранении со стекол транспортного средства тонировочного покрытия, что подтверждается требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону и квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения судьей установлены.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание объяснение ФИО1 и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 09.11.2025 с 19 часов 30 минут.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО4