Решение № 2А-840/2017 2А-840/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2А-840/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 г. г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Емельяновой М.В.

при секретаре Жигалиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Бородинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Бородинский» обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений по тем основаниям, что ФИО1 осужден Рыбинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

В соответсвии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, погашается по истечении 6 лет после фактического отбытия наказания, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по <адрес> имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что является нарушением общественного порядка и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что является нарушением общественного порядка и общественной безопасности.

По вышеуказанному адресу ФИО1 проживает с сожительницей ФИО5 Не работает. Согласно учетов ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО1 состоит на профилактическом учете, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. На проводимые профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, осужден ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № в <адрес> по ст. 158 ч.1, ст. 73 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Таким образом, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 3, ст. 6, п. 2 ч.3 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуально профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на три года (срок исчислять со дня постановки на учет в ОВД). В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ходатайствует об установлении в отношении ФИО1 административного ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Бородинский» ФИО6, выступающая по доверенности, поддержала заявленные требования по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав административного истца, административного ответчика, мнение помощника Рыбинского межайонного прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление начальника МО МВД России «Бородинский» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.270 КАС РФ 1. Административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы. 5. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст.273 КАС РФ 1. Решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

2. Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи.3. В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения:

1) по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно, ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что приговором Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.119, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Постановлением и.о.начальника МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность на основании п.1 ч.1, п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ответчика следует установить административный надзор.

На основании п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор ответчику необходимо установить на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п.2 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора ответчику необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, предусмотрено ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и поэтому подлежит установлению в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 271, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Бородинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Солохин С.А.