Решение № 2-2121/2017 2-2121/2017 ~ М-2167/2017 М-2167/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2121/2017

Дело № 2-2121/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 55000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указала, что приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.05.2017 ФИО2, (дата) года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в том, что он 24.03.2017 в 10час. 05 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около стадиона, расположенного по ул. Энгельса, 2 а в г. Новошахтинске Ростовской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя осознано и целенаправленно, открыто похитил, вырвав изее рук, принадлежащую ей сумку из кожзаменителя белого цвета стоимостью 300 руб., в которой находились документы на ее имя, а именно: паспорт гражданина. РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, медицинский полис, медицинская карточка, женский кошелек из кожзаменителя черного цвета стоимостью - 300 руб., в котором находились денежные средства в сумме - 1500 руб., при этом не реагируя на ее неоднократные законные требования остановиться и вернуть похищенное, удерживая его при себе, с места совершение преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО2 назначено наказание в виде одного года лишения свободы. Следствием указанных противоправных действий ФИО2 стало наличие у нее нравственных страданий, которые выразились в том, что она длительное время переживала по этому поводу, чувствовала себя униженной и оскорбленной, ведь она женщина пожилого возраста, длительное время находилась в стрессовой ситуации. Кроме этого, после произошедшей по вине ФИО2 с нею стрессовой ситуацией ее состояние здоровья ухудшилось, она 16.05.2017 обращалась в Центральную городскую больницу г. Новошахтинска Ростовской области и ее лечащий врач направил ее на госпитализацию, так как в результате указанной стрессовой ситуации у нее было головокружение, боль и шум в голове повышенное давление. Она была госпитализирована в Центральную городскую больницу г. Новошахтинска Ростовской области, где находилась на лечении с (дата) по (дата), что подтверждается выписным эпикризом №. Своими указанными незаконными действиями ФИО2 причинил ей моральный вред, который она оценивает в размере - 55000 руб., считает его разумным и справедливым.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что она очень сильно переживала за то, что ответчик похитил у нее документы, без которых она не могла ни обратиться в больницу, ни вызвать скорую помощь, ни получить пенсию, что для нее было жизненно важно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области в <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно возражению на исковое заявление не согласен выплачивать иск, так как сумма слишком велика, не согласен выплачивать никакой суммы.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности,заключение помощника прокурора Серебрянниковой Э.В.,полагавшей подлежащими удовлетворению исковые требования, но в пределах с учетом требований разумности и справедливости, степени вины нарушителя, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав,физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В п.32 постановления от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.05.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Данным приговором установлено, что ФИО2 24 марта 2017 года в 10 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около стадиона, расположенного по ул.Энгельса, 2а в г.Новошахтинске Ростовской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, открыто похитил, вырвав из рук ФИО1, принадлежащую ей сумку из кожзаменителя белого цвета стоимостью 300 рублей, в которой находились документы на имя последней, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, медицинский полис, медицинская карточка, женский кошелек из кожзаменителя черного цвета стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки, 100 рублей в количестве 4 штук, 50 рублей в количестве 1 штуки, 10 рублей в количестве 1 штуки и разменные монеты достоинством 10 рублей в количестве 4 штук на общую сумму 1500 рублей, при этом, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, если при этом не затрагиваются личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.Н.М. пояснила, что истец является ее матерью. В результате преступных действий ответчика, ее мать пережила сильную стрессовую ситуацию, после случившегося она каждый день плакала и переживала за документы, которые ФИО2 похитил у нее. Ее мать перенесла два инфаркта и инсульт, ей необходимо регулярно посещать доктора, но в связи с тем, что у нее похитили паспорт, медицинский полис и медицинскую карту, она не могла ни обратиться к врачу, ни вызывать скорую помощь. Они не смогли вовремя госпитализировать ее в стационар, поэтому и госпитализировали мать в стационар только (дата), несмотря на то, что ухудшение ее состояния здоровья началось на следующий день после случившегося 24.03.2017.

Анализируя указанное выше суд считает, что в данном случае хищением документов, указанных в приговоре, на имя истца, а именно: паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, медицинского полиса, медицинской карточки, затронуты и нарушены неимущественные права, ФИО1, ее нематериальные блага, поскольку были похищены документы, удостоверяющие ее личность и предоставляющие возможность воспользоваться определенными правами и социальными льготами.В частности ФИО1 была лишена возможности

воспользоваться предоставленным ей правом на получение пенсии, бесплатной медицинской помощи, на получение бесплатных лекарственных препаратов, на консультацию доктора и своевременное получение лечения. При этом, как следует из выписного эпикриза ФИО1, выданного МБУЗ «ЦГБ г.Новошахтинска», где последняя проходила лечение в стационаре терапевтического отделения с (дата) по (дата), истец страдает хроническими заболеваниями и нуждается в наблюдении участкового врача.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что в судебном заседании доказано причинение истцу действиями ответчика морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца иприходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень нравственных переживаний истца, ее возраст (79лет), состояние здоровья, описанное выше, и основываясь на требованиях закона, считает разумной и соразмерной причиненному вреду компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., полагая сумму компенсации морального вреда, указанную истцом, 55000 руб. 00 коп., слишком завышенной.

В силу ст.103 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2017 года.