Решение № 2-324/2024 2-324/2024(2-3659/2023;)~М-2757/2023 2-3659/2023 М-2757/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-324/2024

УИД 18RS0001-01-2023-003455-13

Дело №2-324/24

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Нэйва" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № которая по состоянию на 26.05.2023–55 893,50 руб., в том числе задолженность по процентам–26 898,82 руб., задолженность по основному долгу–28 994,68 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 36,6% годовых с 27.05.2023 по дату полного фактического погашения кредита, также просил взыскать расходы по оплате госпошлины-1 876,81 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого к истцу перешли права требования по договору кредитной карты №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит-90000 руб. на срок по 04.04.2018 под 36,6% в год. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки платежей, в настоящее время не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору. Размер задолженности составляет 55 893,50 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте его проведения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 25.06.2015 между ПАО "Росгосстрах Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № (о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), согласно которому ответчику был предоставлен кредитный лимит–90 000 руб. под 36,6% годовых, на срок по 25.06.2016.

Из представленной выписки по счету следует, что заемщик воспользовался кредитной картой, пользовался предоставленным кредитом, совершал погашение кредита.

Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2).

01.05.2022 в соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО "Росгосстрах Банк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие".

04.07.2022 между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав (требований) №/№, на основании которого к ООО "Нэйва" перешли права по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ПАО "РГС Банк", о чем ФИО2 02.08.2022 направлено письменное уведомление с указанием реквизитов для исполнения денежных обязательств.

С целью взыскания задолженности ООО "Нэйва" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска от 23.03.2023 судебный приказ от 22.02.2023 №2-311/2023 отменен на основании возражений заемщика ФИО2

Согласно представленному истцом расчету кредитная задолженность по кредитному договору № по состоянию на 26.05.2023 составляет 55 893,50 руб., в том числе задолженность по процентам–26 898,82 руб., задолженность по основному долгу–28 994,68 руб.

В соответствии с п.3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком контр расчет не представлен.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1876,81 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Нэйва" (ИНН <***>) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Нэйва" задолженность по кредитному договору № по состоянию на 26.05.2023-55 893,50 руб., в том числе задолженность по процентам–26 898,82 руб., задолженность по основному долгу–28 994,68 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Нэйва" расходы по оплате государственной пошлины – 1876,81 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Нэйва" проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 36,6% годовых с 27.05.2023 по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2024.

Судья

М.М. Лучкин