Решение № 2А-708/2025 2А-708/2025~М-555/2025 М-555/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2А-708/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2025 город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Максименко А.В., с участием прокурора Брагина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиофиксации административное дело № 2а-708/2025 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 32 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Исправительное учреждение - ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Ленинского районного суда г.Иркутска от 19.07.2022 ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 19.12.2023 неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 9 дней лишения свободы ФИО1 заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на тот же срок, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 09.07.2024 оставшаяся неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 19.07.2022 ФИО1 заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 19 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В действиях ФИО1 по приговору от 19.07.2022 усматривается опасный рецидив преступлений.

Представитель административного истца ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 в ходатайстве, изложенным в административном исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя исправительного учреждения.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск не признал, пояснил, что не согласен с характеристикой, составленной администрацией исправительного учреждения, о том, что он плохо относится к труду, напротив за добросовестное отношение к труду он награжден грамотой, по результатам проведенных с ним профилактических бесед он делает выводы; возражал против установления ему административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования город Иркутск, пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов, поскольку на территории Иркутской области у него проживают родственники, проверки сотрудников полиции в ночное время будут доставлять неудобства его матери и сожительнице, с которыми он намерен проживать после освобождения из мест лишения свободы.

В судебном заседании прокурор Брагин Р.В. полагал, что предъявленный к ФИО1 административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области вследствие далее изложенного.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так, в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении административного надзора могут быть установлены административные ограничения:

-запрещение пребывания в определенных местах;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

-запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

-обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется таким лицам со дня их постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, приговором Ленинского районного суда г.Иркутска от 19.07.2022, вступившим в законную силу, ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признан опасный рецидив преступлений.

Таким образом, для установления административному ответчику ФИО1 административного надзора имеется необходимая совокупность предусмотренных законом условий: освобождаемый из мест лишения свободы ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

При решении вопроса об установлении административному ответчику административного надзора, его срока и административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания.

Согласно данным, предоставленным административным истцом, осужденный ФИО1 содержится в учреждении с 31.01.2025. Трудоустроен в швейный цех. Вину в совершенном им преступлении признал. Осужденный имеет среднее специальное образования. Получил рабочую специальность - швей 3 разряда. В коллективе осужденных уживчив, общается с лицами нейтральной направленности. К работам по благоустройству территории относится не всегда добросовестно. За весь период отбывания наказания имеет 1 дисциплинарное взыскание, 1 поощрение. Характеризуется посредственно, с отрицательной динамикой, а именно, нестабильное поведение за весь срок отбывания наказания. Не имеет исковых листов. В общении с представителями администрации не всегда тактичен, в разговоре с сотрудниками администрации ведет себя сдержанно, но не всегда корректно. В общественной жизни отряда и колонии участие принимал не всегда, иногда уклоняется. Правила личной гигиены соблюдает, внешне не опрятен, установленную форму одежды соблюдает. На профилактическом, учете не состоит. Социальные связи не утеряны. На меры воспитательного характера реагирует слабо, из индивидуально-воспитательных бесед должные выводы делает не всегда. Вывод: осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно не встал на путь исправления, за весь период отбывания наказания имеет нестабильное поведение.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и другие обстоятельства дела, отрицательно характеризующие личность административного ответчика, его поведение в период отбывания наказания в местах лишения свободы, свидетельствующие о необходимости установления административного надзора, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, предусмотренный ст.86 УК РФ, то есть на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; с административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования город Иркутск Иркутской области, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов.

Установление данных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №32 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить ФИО1 выезд за пределы муниципального образования город Иркутск Иркутской области;

- обязать ФИО1 являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное решение изготовлено судом 25.08.2025.