Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело № 2-205/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «06» марта 2017 год

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Башмаковой Н. С.

при секретаре Кривцовой Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 25.09.2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 76 579,24 рублей, под 22,50% годовых, сроком на 24 месяца.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления кредита погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 27.12.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 84 206,07 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 68 755,34 рублей; просроченная задолженность по процентам в сумме 15 450,73 рублей.

Заемщик ФИО3 умерла 01.01.2016 года.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 (сын ФИО2) является наследником первой очереди и в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО2

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № 8615, задолженность по Кредитному договору <***> от 25.09.2015 года в сумме 84 206,07 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность в сумме 68 755,34 рублей; просроченную задолженность по процентам в сумме 15 450,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 726,18 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № 8615 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что имуще6ства после смерти матери не осталось, наследство он не принимал, поэтому не обязан отвечать по ее обязательствам.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лица, указанным в законе. При отсутствии согласия поручителя отвечать за правопреемника должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им основного обязательства возложение на него такой обязанности неправомерно.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 76 579,24 рублей, под 22,50% годовых, сроком на 24 месяца.

Согласно свидетельства о смерти от 12.01.2016 года, выданного ОЗАГС г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области, ФИО2 умерла 01.01.2016 года.

ФИО1 является сыном умершей ФИО2

Как следует из представленных документов, по состоянию на 27.12.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 84 206,07 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 68 755,34 рублей; просроченная задолженность по процентам в сумме 15 450,73 рублей.

Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО4 от 07.02.2017 года, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 01.01.2016 года, не заведено.

В соответствии со сведениями филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Кемеровской области от 08.02.2017 года, у ФИО2 отсутствуют объекты недвижимого имущества, зарегистрированный в ЕГРП. Также за ней не зарегистрированы никакие транспортные средства.

Таким образом, как установлено судом, после смерти ФИО2 наследственное имущество отсутствует.

Между тем, наследники могут отвечать перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным лицом, давшим на это свое согласие.

Однако долг ФИО2 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, правопреемников, за чьи действия могли бы отвечать поручители, судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, истцом доказательств наличия имущества, оставшегося после смерти ФИО2 суду представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга по кредитному договору, процентов по нему удовлетворению не подлежат, поскольку после смерти должника ФИО2, наследственного имущества не осталось, наследником наследство после смерти не принималось.

Как указывалось выше, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» Кемеровское отделение № 8615 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий Н. С. Башмакова