Постановление № 1-25/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

26RS0011-01-2021-000086-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачёвка 02 марта 2021 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителяпрокуратуры Грачёвского района ФИО7,

потерпевшего ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в начале сентября 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО4, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пройдя в детскую комнату данного домовладения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся в шкафу данной комнаты, путем свободного доступа, тайно, умышлено похитила золотую цепочку 585 пробы, весом 6 грамм 050 миллиграмм, стоимостью за 1 грамм 2 349 рублей 92 копейки, общей стоимостью 14 217 рублей 01 копейка, принадлежащую ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО4, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пройдя в детскую комнату данного домовладения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся в шкафу данной комнаты, путем свободного доступа, тайно, умышлено похитила золотую цепочку 585 пробы, весом 8 грамм 240 миллиграмм стоимостью за 1 грамм 2 500 рублей 00 копеек, общей стоимостью 20 600 рублей 00 копеек, принадлежащую ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму 34 817 рублей 01 копейка.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимая ущерб возместила в полном объеме, причинённый вред загладила, принесла свои извинения. Примирение с подсудимой ФИО1 достигнуто, претензий к ней он не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не возражала и согласен с прекращением уголовного преследования в отношении нее по основанию примирения сторон. Подсудимая вину признает, раскаивается. Ущерб возместила в полном объеме, вред загладила. Примирение с потерпевшей стороной достигнуто.

В судебном заседании адвокат ФИО6 не возражал и согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию примирения сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачёвского района <адрес> ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории средней тяжести. Подсудимая ФИО1. не судима, примирилась с потерпевшим, возместила ему причинённый ущерб в полном объеме и загладила вред.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- шкатулку - передать ФИО5;

- две копии квитанции на скупочные ценности от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Стерлёв