Определение № 33-1871/2026 от 5 марта 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-1871/2026

УИД 36RS0002-01-2025-005667-84

Строка 2.128


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Воронеж 06.03.2026

Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Трунов И.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО СЗ «Выбор-Восток» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.09.2025 по гражданскому делу № 2-6016/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к обществу ООО СЗ «Выбор-Восток» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ «Выбор-Восток» обратилось с апелляционной жалобой на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.09.2025.

Определением Воронежского областного суда от 06.02.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба была не мотивированной, не был приложен документ об уплате государственной пошлины за подачу жалобы, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Подателю жалобы предложено устранить допущенные недостатки в срок до 27.02.2026.

Копия названного определения была направлена в адрес ООО СЗ «Выбор-Восток» 09.02.2026 и получена последним 10.02.2026.

Однако до настоящего времени определение не исполнено, ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения или о наличии препятствий дляустранения недостатков в установленный срок не поступали.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что неустранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием дляоставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку указанный срок истёк, и причины оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, то настоящая жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО СЗ «Выбор-Восток» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.09.2025 по гражданскому делу № 2-6016/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ООО СЗ «Выбор-Восток» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, возвратить её предъявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья И.А. Трунов