Решение № 2-622/2017 2-622/2017~М-568/2017 М-568/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-622/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2017 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску АО Страховое общество газовой промышленности к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии

У С Т А Н О В И Л:

АО Страховое общество газовой промышленности обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании страховой премии в размере 504 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Предметом данного договора страхования является страхование риска смерти, утраты трудоспособности застрахованных лиц, риска гибели или повреждения недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя (залогодателя) и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю (залогодержателю) в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору. В соответствии с договором недвижимым имуществом является квартира по адресу: <адрес>. Сумма ежегодной страховой премии определяется в процентах от страховой суммы и подлежит оплате ежегодно единовременным платежом в срок, указанный договором, однако ответчиком оплата очередного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 504 руб. 92 коп. не произведена, срок оплаты истек. О расторжении договора страхования ответчик не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования.

3 лицо ФИО2 также согласна с иском.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, 3 лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика страховую премию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 504 руб. 92 коп.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В связи с тем, что ответчик произвел оплату страховой премии в размере 504 руб. 92 коп., и государственную пошлину в размере 6400 руб., решение суда в части взыскания указанных сумм не подлежит исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1.

Расторгнуть с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 страховую премию в размере 504 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Решение суда в части взыскании с ФИО1 страховой премии в размере 504 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. не подлежит исполнению.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова