Определение № 9-50/2017 9-50/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 9-50/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления и приложенных к нему документов

город Котельнич Кировской области 19 мая 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В., ознакомившись с исковым заявлением АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

На основании определения Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение требований п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен расчет цены иска, который должен содержать арифметические действия, для получения требуемой истцом денежной суммы.

Указанные недостатки необходимо было устранить в срок до <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> по электронной почте от представителя АО «Тинькофф Банк» поступил развернутый расчет цены иска (так указано в ходатайстве представителя истца). Однако он не содержал сведений необходимых для проверки расчета задолженности, а именно в нем не указан период начисленных процентов, количество дней просрочки, процентная ставка, а также сумма задолженности, с которой исчислены просроченные проценты, штрафные проценты. В связи с чем, в адрес представителя истца по доверенности ФИО2 посредством электронной почты, было направлено письмо от <дд.мм.гггг> о предоставлении развернутого расчета, содержащего арифметические действия, для получения требуемой истцом денежной суммы, в срок указанный в определении суда об оставлении искового заявления без движения от <дд.мм.гггг>.

Однако, недостатки, указанные в определении суда от <дд.мм.гггг> истцом до настоящего времени не устранены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Разъяснить АО «Тинькофф Банк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Перминова