Приговор № 1-645/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-645/2018

Дело № 1-645/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 23 июля 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М.,

подсудимых ФИО3 М.М.У.,

Таадайбек к.Ы.,

защитников Воронкова К.В., Жицкого С.В., представивших удостоверения и ордеры,

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 Маруфжона Миродилжона Угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейнео положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

Таалайбек кызы Ырысжан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейнео положение", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 М.М.У. и Таалайбек к.Ы. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

24.03.2018 года в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 58 минут ФИО3 М.М.У., Таалайбек к.Ы. и неизвестное лицо, находясь в торговом центре «АШАН», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, реализуя который, находясь в торговом зале, неизвестное лицо и Таалайбек к.Ы., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сообщили об этом ФИО3 М.М.У., который с выставочного стеллажа взял 6 упаковок сырокопченого бекона «Велком», стоимостью 329 рублей 31 копейка за упаковку, общей стоимостью 1 975 рублей 86 копеек, которые сложили в находящуюся при Таалайбек к.Ы. сумку. После этого Таалайбек к.Ы., ФИО3 М.М.У. и неизвестное лицо, проходя по торговому залу, сложили в находящуюся при Таалайбек к.Ы. покупателькую корзину продукты питания, которые с целью отвлечения внимания кассира и сотрудников торгового центра, она была намерена оплатить, и, делая вид, что товары, подлежащие оплате находятся исключительно в покупательской корзине, направились к линии касс, где ФИО3 М.М.У. и неизвестное лицо пересекли линию касс, а Таалайбек к.Ы. встала в очередь кассы №, где оплатив только продукты питания, выложенные ею на кассовую ленту из покупательской корзины, пересекла линию касс, при этом не оплатив спрятанные в сумку упаковки с беконом. Своими противоправными действиями ФИО3 М.М.У., Таалайбек к.Ы. и неизвестное лицо намереваясь причинить ООО «АШАН» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета «АШАН».

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО3 М.М.У. и Таалайбек к.Ы. поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, признают его полностью и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1, согласно телефонограмме, защитники, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО3 М.М.У. и Таалайбек к.Ы. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО3 М.М.У. и Таалайбек к.Ы. каждого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО3 М.М.У. и Таалайбек к.Ы. ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, данные о личностях виновных, состояние здоровья Таалайбек к.Ы., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО3 М.М.У. ....., наличие на иждивении Таалайбек к.Ы. ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО3 М.М.У. и Таалайбек к.Ы. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции их от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с тем, что ФИО3 М.М.У. и Таалайбек к.Ы. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, суд считает необходимым определить порядок следования к месту отбытия наказания конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 Маруфжона Миродилжона Угли и Таалайбек кызу Ырысжан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания ФИО3 М.М.У. и Таалайбек к.Ы. исчислять с 25.03.2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 М.М.У. и Таалайбек к.Ы. под стражей, с учетом п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В связи с фактическим отбытием наказания освободить ФИО3 М.М.У. и Таалайбек к.Ы. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: возвращенные представителю потерпевшего ФИО2 6 упаковок бекона – оставить по принадлежности; диск, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле; женскую сумку, пакет с пачкой спагетти и упаковкой сахарного песка, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.А.Журилкина