Решение № 2-176/2020 2-176/2020~М-44/2020 М-44/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-176/2020Сергиевский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные УИД 63RS0028-01-2020-000044-76 № 2-176/2020 Именем Российской Федерации с. Сергиевск 05 марта 2020 года Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А., при секретаре Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области об установлении местоположения границ земельного участка, ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области об установлении местоположения границ земельного участка. В обосновании исковых требований указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт с кадастровым №. Истец обратился в Сергиевский филиал ГУП Самарской области «ЦТИ» с заявлением о проведении кадастровых работ для уточнения местоположения границы и площади земельного участка. При проведении кадастровых работ Сергиевским филиалом ГУП СО «ЦТИ» были выявлены факты, препятствующие подготовке межевого плана, соответствующего законодательству, а именно: конфигурация земельного участка в натуре отличается от конфигурации этого объекта в графическом материале. Истцу рекомендовано обратиться в судебные органы для установления границы земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием. Границы участка не менялись. Споров относительно границ участка не имеется, подписан акт согласования местоположения границ земельного участка. Просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым № в соответствии с планом ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Ответчик – представитель администрации муниципального района Сергиевский Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Третье лицо – представитель Сергиевского филиала ГУП СО «ЦТИ» – директор филиала ФИО3 в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск поддерживает. Третье лицо – представитель администрации городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области глава поселения ФИО4 в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что полномочия по установлению границ земельного участка переданы на уровень муниципального района Сергиевский. Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, в отзывах просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. Третьи лица – представители филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области и Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате и времени судебного разбирательства, не сообщили суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без их участия не просили. Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13.07.2015 при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 645 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Указанный земельный участок ранее учтенный, сведения о нем внесены в единый государственный реестр недвижимости, участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 63:31:1102023:85. Из письма директора Сергиевского филиала ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении кадастровых работ было выявлено, что конфигурация земельного участка в натуре отличается от конфигурации этого объекта в графическом материале, и истцу рекомендовано обратиться в суд для установления местоположения границ земельного участка. Согласно акту согласования границ земельного участка, плану установления границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадь указанного земельного участка составляет 731 кв.м. Из материалов дела следует, что спорный земельный участок граничит с землями городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области, ФИО6, ФИО5, при этом актом согласования местоположения границ земельного участка, а также заявлениями третьих лиц подтверждается отсутствие споров по границам земельного участка. Суд отмечает, что по плану установления границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадь спорного земельного участка увеличилась с 645 кв.м. до 731 кв.м., что не является нарушением Правил землепользования и застройки городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области. Таким образом, требования о предельных размерах земельных участков при уточнении границ спорного земельного участка не нарушаются. Как установлено выше, границы и площадь земельного участка с кадастровым № по плану установления границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ соответствует фактическим границам и площади земельного участка, существующим на местности более 15 лет, и при отсутствии споров по границам участка, исковые требования истца об установлении границ данного земельного участка согласно плану установления границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области об установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить. Установить границу земельного участка с кадастровым №, площадью 731 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно плану установления границ земельного участка, составленного Сергиевским филиалом ГУП Самарской области «ЦТИ» ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2020 года. Председательствующий судья: И.А. Яковлев Суд:Сергиевский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация муниципального района Сергиевский Самарской области (подробнее)Судьи дела:Яковлев И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-176/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-176/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-176/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-176/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-176/2020 Решение от 29 апреля 2020 г. по делу № 2-176/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-176/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-176/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-176/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-176/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-176/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-176/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-176/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-176/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-176/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-176/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-176/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-176/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-176/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-176/2020 |