Постановление № 1-17/2020 1-256/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область

г. Реутов <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романова А.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Реутова Егоровой Е.А., адвоката Балукова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда <адрес>, по адресу: <адрес>, увидел самокат марки «Roces 200 mm M», стоимостью <данные изъяты>, принадлежавший ФИО5 Руководствуясь внезапно умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его преступного корыстного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил самокат марки «Roces 200 mm M» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 Сразу же после этого ФИО1, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Настоящее уголовное дело поступило в Реутовский горсуд ДД.ММ.ГГГГ и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ

Однако ФИО1 на неоднократные вызовы в судебное заседание не являлся, уважительных причин своей неявки не представил, в связи с чем постановлением Реутовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ ему была изменена мера пресечения на содержание под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ в Реутовский горсуд из Нагатинского отдела ЗАГС г. Москвы поступила копия записи акта о смерти в отношении ФИО2, смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ

Гос.обвинитель заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с его смертью. Защита подсудимого не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство гос. обвинителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ Уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.1-6 части первой ст.24 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 умер, и никто из его родственников не обращался в суд для реабилитации умершего, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по обвинению ФИО2, а также прекратить в отношении него уголовное преследование.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24, 27, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также уголовное преследование в отношении него производством прекратить в связи с его смертью.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней в со дня вынесения.

<данные изъяты>