Решение № 2-6487/2017 2-6487/2017~М-4515/2017 М-4515/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-6487/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2017 г., №2-6487/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и ФИО1 (далее - Должник) заключили договор (эмиссионный контракт <номер обезличен>-<номер обезличен>) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем <дата обезличена> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». Во исполнение своих обязательств ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка также ответчику был открыт счет <номер обезличен> отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов.<дата обезличена> банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Задолженность ответчика перед банком на <дата обезличена> составляет 657697 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг 573493 рубля 26 копеек, просроченные проценты 62549 рублей 86 копеек, неустойка 21653 рубля 98 копеек. Со ссылкой на условия кредитного договора и положения ст. ст.450, 810, 811, Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена заранее и надлежащим образом, ее место жительства судом установлено, уклонилась от получения судебного извещения. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

<дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и ФИО1 (далее - Должник) заключили договор (эмиссионный контракт <номер обезличен>-<номер обезличен> на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем <дата обезличена> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Во исполнение своих обязательств ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка также ответчику был открыт счет <номер обезличен> отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.3. Условий, операции совершенные по карте, оплачивается за счет кредита предоставляемого Сбербанком России ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению.

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов.

Задолженность ответчика перед банком на 02.05.2017 г. составляет 657697 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг 573493 рубля 26 копеек, просроченные проценты 62549 рублей 86 копеек, неустойка 21653 рубля 98 копеек.

29.03.2017 г. банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита.

Расчет банка судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями кредитного договора и Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 810, 811) исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиком ФИО1 были существенно нарушены условия договора, что нашло свое отражение в судебном заседании, то суд находит требование истца о расторжении договора <номер обезличен> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9776 рублей 97 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор <номер обезличен>-<номер обезличен> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по договору <номер обезличен> в размере 657697 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9776 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Никитенко Т.Н.