Решение № 2-12/2020 2-12/2020(2-458/2019;)~М-401/2019 2-458/2019 М-401/2019 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-12/2020

Гражданское дело № 2-12\2020

УИД 24RS0045-01-2019-000478-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре Журавлевой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 , ФИО1 , СК АО «МетЛайф» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк»обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 31.07.2015 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 111 417,07 рублей под 37% годовых, сроком на 24 месяца, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и в соответствии с п.12 Индивидуальных условий подлежит уплате неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 01.12.2015 года, на 16.09.2019 г. суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам составила 1166 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 83104,47 рублей. По состоянию на 16.09.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составила 147 672,71 рублей,в том числе:

- просроченная ссуда 65014,21 рублей;

- просроченные проценты 12528,99 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 41799,57 рублей;

- неустойка по ссудному договору 6138 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 22191,94 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате кредитной задолженности, которое не выполнено.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего заведено наследственное дело. Поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, просят произвести замену ответчика его наследниками и взыскать с наследников образовавшуюся задолженность по договору кредитования в размере 147672,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 153,45 рублей.

Определением суда от 16.12.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1 .

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала полностью, пояснила, что ответственность должна нести страховая компания, так как жизнь заемщика была застрахована, также, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Определением суда от 17.02.2020 г. по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечена страхования компания АО «Мет Лайф».

Представитель ответчика страховой компании в судебное заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд направили возражения, согласно которым просят в удовлетворении исковых требований к страховой компании отказать, поскольку произошедшее с ФИО3 событие не является страховым случаем. ФИО3 заключил договор страхования путем подписания заявления на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев по Договору №/СОВКРМ-П от 10.07.2011 г. В соответствии с условиями Договора страхования страховая компания производит страховую выплату при наступлении следующих событий: - смерти в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период действия договора страхования; - смерти в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в общественном транспорте. Смерть застрахованного лица ФИО3 наступила в результате болезни: повторного инфаркта миокарда нижней стенки левого желудочка, вызванного стенозом и тромбозом правой коронарной артерии, что не является несчастным случаем. В связи с тем, что риск «смерть» наступил в результате болезни, что не предусмотрено договором страхования, просят в удовлетворении исковых требований к страховой компании отказать.

С учетом мнения участников процесса суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя СК АО «Мет Лайф».

Суд, выслушав явившихся, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 382 (пункт 1) ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ, установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 809, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 июля 2015 годамежду ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 111 417,07 рублей под 37 % годовых. Кредит предоставлен сроком на 24 месяца, до 31 июля 2017 года, срок платежа по кредиту по 31 число каждого месяца, последний платеж не позднее 31.07.2017 года- в сумме 6348,83 рублей. Сумма, направленная на погашение по основному долгу по кредиту 111 417,07 рублей; сумма, направленная на погашение процентов по кредиту 40956,69 рублей; общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора 152373,76 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора № в случаях нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском займе» (п.12).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора, являющимися неотъемлемой частью Индивидуальных условий и кредитного договора, Банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом(п.3.1). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.3.6).

В соответствии с ч.4 Общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Банк, в соответствии с ч.5 Общих условий договора потребительского кредита вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Установлено, что свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, перечислив ФИО3 сумму кредита на его банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО3 исполнял ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 01.12.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности заемщика по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на 16.09.2019 г. составила 147 672 рубля 71 копейка, из них:

- просроченная ссуда 65014,21 рублей;

- просроченные проценты 12528,99 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 41799,57 рублей;

- неустойка по ссудному договору 6138 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 22191,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО3, на момент рассмотрения дела, не уплачена.

Ответчик по данному делу ФИО1 считает, что удовлетворить требования Банка необходимо за счет страховой компании АО «Мет Лайф», посколькупри получении кредита ответчик ее супруг ФИО3 заключил договор страхования жизниот несчастных случаев. Считает, смерть ФИО3 является несчастным случаем, в связи с чем, обязанность по уплате долга должна нести страховая компания. Разрешая вопрос о взыскании кредитной задолженности со Страховой компании АО «Мет Айлаф»,суд полагает в удовлетворении исковых требований к данному ответчику отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Так, из материалов дела усматривается, что 31.07.2015 г. при заключении с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора №, ФИО3 подписал заявление на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев по договору №/СОВКОМ-П от 10.07.2011 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «Мет Лайф» по следующим рискам:

- смерть в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период действия в отношении него Договора страхования;

- смерть в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в общественном транспорте, в период действия в отношении него договора страхования.

Согласно записи акта о смерти, выданного Саянским ТО агентства ЗАГС Красноярского края № от 22.08.2016 г. причинойсмерти ФИО3 указан: повторный инфаркт миокарда нижней стенки левого желудочка, вызванного стенозом и тромбозом правой коронарной артерии.

Согласно Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, Десятого пересмотра (МКБ-10), инфаркт миокарда является болезнью сердца (по классу 121 МКБ-10).

В разделе «Определения» договора №/СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ дано понятие«несчастного случая»- это внезапное кратковременное внешнее событие, повлекшее за собой телесное повреждение или смерть застрахованного лица, причиной которого не являются заболевания или медицинские манипуляции, если такое событие произошло в период действия договора независимо от воли страхователя, застрахованного лица и (или) выгодоприобретателя.

Таким образом, установлено, что смерть заемщика ФИО3 наступила в результате болезни, данный риск договором страхования, заключенным с ФИО3, не предусмотрен. А поэтому оснований для возложенияна страховую компанию АО «Мет Лайф» материальной ответственности, в данном случае, не имеется, в удовлетворении исковых требований к ответчику СК АО «МетЛайф» суд полагает отказать.

Установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика ФИО3 открылось наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом и другими законами.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно данным нотариуса нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, от детей наследодателя ФИО5 и ФИО6 поступили заявления об отказе от наследства. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес> края.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство:

- на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>;

- на квартиру по адресу: <адрес>;

- на ? долю в праве собственности на автомобиль «Шевроле Нива», 2004 г.в.;

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», Красноярском РФ АО «Россельхозбанк».

Согласно наследственному делу № заявление нотариусу от ФИО1 поступило ДД.ММ.ГГГГ Из наследственного дела видно, что кадастровая стоимость земельного участка по указанному адресу составляет 61 752,21 рублей, стоимость квартиры, согласно кадастровой справки от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 774 872,71 рублей; стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214000 рублей (1/2 доли- 107 000 рублей); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт банковский счет № в отделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк; банковский счет № в отделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк.

Размер наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

В связи с чем, ответчик ФИО1, как наследник заемщика, должна нести ответственность по кредитному обязательству.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от исчисления срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем возврата кредита ежемесячными платежами в размере 6 717,94 рублей не позднее 31 числа каждого месяца), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор от 31 июля 2015 года был заключен на 24 месяца, о есть- до 31 июля 2017 года.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В данном случае необходимо установить, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Согласно выписки из лицевого счета должника, исполнять обязательства по уплате основного долга заемщик перестал после 31 августа 2017 г., в силу чего, после указанной даты у Банка возникло право предъявления к должникам требований о взыскании денежных средств.

В суд с исковым заявлением Банк обратился, согласно штемпелю на конверте, 13.10.2019 года. Следовательно, срок исковой давности не истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть проведены с октября 2016 года по октябрь 2017 года. Таким образом, размер задолженности ответчика должен определяться как произведение среднего ежемесячного платежа на количество оставшихся месяцев до истечения обязательств.

Согласно графику платежей к кредитному договору от 31.07.2015 г., с октября 2016 года наступил срок 10 платежей в счет погашения основного долга и процентов:

31.10.2016 г. в размере -6717,94 руб. (4874,69 руб.(основной долг)+1768,25 руб.(проценты)+75,00 руб.(ежемесячная комиссия за СМС-сообщение);

31.11.2016 г. в размере -6717,94 руб. (5079,57 руб.(основной долг)+1563,37 руб.(проценты)+75,00 руб.(ежемесячная комиссия за СМС-сообщение);

02.01.2017 г. в размере -6717,94 руб. (5092,43 руб.(основной долг)+1550,51 руб.(проценты)+75,00 руб.(ежемесячная комиссия за СМС-сообщение);

31.01.2017г. в размере -6717,94 руб. (5426,57 руб.(основной долг)+1216,37 руб.(проценты)+75,00 руб.(ежемесячная комиссия за СМС-сообщение);

28.02.2017 г. в размере -6717,94 руб. (5622,54 руб.(основной долг)+1020,40 руб.(проценты)+75,00 руб.(ежемесячная комиссия за СМС-сообщение);

31.03.2017г. в размере -6717,94 руб. (5689,89 руб.(основной долг)+953,05 руб.(проценты)+75,00 руб.(ежемесячная комиссия за СМС-сообщение);

01.05.2017г. в размере -6717,94 руб. (5868,70 руб.(основной долг)+774,24 руб.(проценты)+75,00 руб.(ежемесячная комиссия за СМС-сообщение);

31.05.2017 г. в размере -6717,94 руб. (6072,14 руб.(основной долг)+570,80 руб.(проценты)+75,00 руб.(ежемесячная комиссия за СМС-сообщение);

30.06.2017г. в размере -6717,94 руб. (6256,80 руб.(основной долг)+386,14 руб.(проценты)+75,00 руб.(ежемесячная комиссия за СМС-сообщение);

31.07.2017 г. в размере -6717,87 руб. (6440,48 руб.(основной долг)+202,39 руб.(проценты)+75,00 руб.(ежемесячная комиссия за СМС-сообщение).

Итого задолженность по просроченной сумме составила56423 рубля 95 копеек; по просроченным процентам 10 005 рублей 52 копейки.

Кредитным договором <***> предусмотрено, что в случаях нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском займе» (п.12 Индивидуальных условий).

Статья 333 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, полагает возможным установить размер подлежащей взысканию с ФИО1 неустойки за просрочку уплаты кредита с 17 октября 2016 г. по 16 сентября 2019 года - 1065 дней (период, определенный истцом согласно расчету) в сумме 33 384,17 рублей, исходя из расчета 56 423,95 р.(задолженность по уплате основного долга за период с 31.10.2016 г. по 31.07.2017 г.) х20/100/360 х 1065 дней; неустойку за просрочку уплаты процентов с 17 октября 2016 г. по 16 сентября 2019 года -1065 дней (период, определенный истцом согласно расчету) в сумме 5 919,93 рублей, исходя из расчета 10 005, 52 р.(задолженность по уплате процентов за период с 31.10.2016 г. по 31.07.2017 г.) х20/100/360 х 1065дней.

Общая задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» составляет106 483 рубля 57 копеек (в том числе:задолженность по основномудолгу -56 423 рубля 95 копеек; по просроченным процентам 10 005 рублей 52 копейки; неустойка по основному долгу в сумме 33 384,17 рублей; неустойка попроцентам 5 919,93 рублей; 750 рублей-ежемесячная комиссия за СМС-информирование за период с 31.10.2016 г. по 31.07.2017 г.).

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено, и учитывая, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика –наследника, вступившего в наследство после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При применении правил распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по настоящему гражданскому делу подлежат распределению на основании пропорции 72,10%, из расчета: 106 483,57рублей (сумма удовлетворенных требований) х 100%/ 147672,71 (требования истца).

В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2994, 64рублей (4153,45 х 72,10%).

В остальной части исковых требований суд полагает отказать.

Руководствуясь ст. 192-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» частично.

Взыскатьс ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № общую сумму задолженности в размере 109 478 (сто девятьтысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 21 копейку (в том числе:

задолженность по основномудолгу -56 423 рубля 95 копеек; по просроченным процентам - 10 005 рублей 52 копейки;неустойку за просрочку уплаты кредита в размере 33 384,17 рублей; неустойкуза просрочку уплатыпроцентов в размере 5 919,93 рублей; 750 рублей-ежемесячную комиссию за СМС-информирование, государственную пошлину в размере 2994, 64 рублей).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: