Приговор № 1-156/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1 – 156/2017
Приговор вступил в законную силу 06.06.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 25 мая 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника - адвоката Гриценко Э.А., предъявившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ** года в городе ** области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с ** образованием, женатого, детей не имеющего, работающего ** в Обществе с ограниченной ответственностью «**», зарегистрированного и проживающего в <...> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в ** районе города ** при следующих обстоятельствах.

** года в период с ** до ** часов ФИО2, находясь у дома № ** по ул. **, безвозмездно, в дар, получил от неустановленного в ходе дознания лица ** сверток, содержащий сверток из ** ** цвета, в который был упакован ** пакетик с ** веществом ** цвета – **, являющимся производным наркотического средства **, массой не менее ** грамма, то есть в значительном размере.

Незаконно приобретенное ** вещество ФИО2 положил в левый карман надетой на нем куртки, где умышленно, незаконно хранил без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, до того момента, когда ** года в ** часа у дома № ** по пр. ** он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, и доставлен в отдел полиции № ** МУ МВД России «**», расположенный по ул. **, где сверток с наркотическим средством был у него обнаружен и изъят в ходе личного досмотра.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления и без цели сбыта синтетическое вещество **, являющееся производным наркотического средства **, массой не менее ** грамма, то есть в значительном размере.

Основанием к отнесению изъятого у ФИО2 вещества - ** к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 01 апреля 2016 года).

Основанием к признанию размера изъятого у ФИО2 вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства **, массой не менее ** грамма, к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 01 апреля 2016 года), утвердившее, что размер наркотического средства ** и его производных, массой от ** и до ** грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Гриценко Э.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, постоянное место жительства, где, как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции и со слов соседей характеризуется положительно (л.д. 115, 124), активно занимается спортом, оказывает помощь в проведении и ** (информация на л.д. 106, 109, 114).

За время обучения в ** «**» ФИО2 показал себя дисциплинированным, успешным студентом (характеристика на л.д. 112).

За период работы в должности ** в ООО «**» (период времени с ** года по ** года) ФИО2 зарекомендовал себя как квалифицированный, ответственный специалист, имеющий высокую работоспособность и коммуникабельность (характеристика на л.д. 107, копия Грамоты ** на л.д. 108).

Работая в должности ** АО «**» (период времени с ** года по м года) ФИО2 проявил себя положительно, был отмечен руководством как лучший сотрудник организации (л.д. 113).

В настоящее время ФИО2 трудоустроен и работает в должности ** ООО «**», нареканий к его работе нет (справка на л.д. 116).

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебная ** экспертиза, по заключению которой установлено, что на момент совершения инкриминируемого деяния подсудимый не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков **, **, **, иного болезненного состояния **; ** зависимостью не страдает; мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении ** не нуждается; не нуждается в лечении от ** и ** (заключение комиссии экспертов от ** года № № ** на л.д. 130-131).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего. Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого ** - инвалида ** группы, нуждающейся в постоянной помощи и поддержке (сведения на л.д. 110, 111), а также **.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства произошедшего, личность подсудимого и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, а также способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера назначенного ФИО2 наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1 и 5 статьи 62, частей 2 и 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение, а именно наличие ежемесячной заработной платы в размере ** рублей и незначительных ** обязательств, отсутствие **.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить изъятое у ФИО2 наркотическое средство, поскольку оно относится к предметам, запрещенным к обращению.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере ** рубля ** копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей /пятнадцать тысяч рублей/.

Штраф оплатить в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

синтетическое вещество **, являющееся производным наркотического средства **, массой ** грамма, переданное на ответственное хранение в специальное помещение МУ МВД России «**» по ул. ** в г. ** /журнал учета № **, запись № ** от ** года/ - уничтожить;

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере ** рубля ** копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова