Решение № 2-1837/2017 2-1837/2017~М-1250/2017 М-1250/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1837/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/17 по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ПАО «МТС-Банк» (далее также ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> между ОАО «Далькомбанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита № <Номер обезличен>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме .... сроком погашения до <Дата обезличена> под 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору. Погашение кредита и начисленных процентов должно было осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами по графику в соответствии с приложением 1 к договору потребительского кредита. Банк исполнил принятые на себя обязательства, осуществив выдачу кредита путём безналичного перечисления суммы кредита на счет заемщика. Однако заёмщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредиту № <Номер обезличен> составляет ...., из которых: .... - просроченный основной долг; .... - просроченные проценты. Также ОАО «Далькомбанк» выдана ФИО1 кредитная карта с льготным периодом кредитования по кредитному договору № <Номер обезличен> с лимитом .... под 23 % годовых. Согласно п.4.1 кредит предоставляется Банком держателю карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, согласно п. 4.6 Общих правил за пользованием кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты. Согласно п. 4.10 держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать Банку сумму минимального платежа по договору, включающую в себя: минимальную сумму внесения средств на счет; сумму процентов за пользование кредитом, за предыдущий расчетный период. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредиту № <Номер обезличен> составляет ...., из которых: .... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика общую сумму долга по кредитам в размере ....; расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

В судебном заседании представитель истца ПАО «МТС-Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте слушания дела по адресу, указанному им же в договорах, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО Далькомбанк (Кредитор) и ФИО5 (Заёмщик) заключён кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме .... сроком по <Дата обезличена> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Согласно пункту 1.1. договора № <Номер обезличен>, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок до <Дата обезличена>.

Пунктами 3.1, 3.1.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заёмщика производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. Размер ежемесячного платежа составляет .... и приводится в Графике погашения ссудной задолженности, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

В пунктах 5.3, 7.2, 7.3 кредитного договора № <Номер обезличен> указано, что в случае просрочки Заёмщиком срока погашения кредита ил процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право требовать от Заёмщика неустойку в виде штрафа в размере .... за каждый день просрочки. Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае нарушения Заёмщиком срока, установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу (пункт 7.5 кредитного договора).

Как видно из представленных Банком выписок по лицевому счету заёмщика ФИО1, <Дата обезличена> во исполнение условий договора потребительского кредита № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на ссудный счет ФИО1 зачислены денежные средства в сумме .....

Исследованные выше доказательства свидетельствуют о том, что между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор, сумма кредита ответчиком ФИО1 получена. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, сумма кредита к установленному договором сроку Банку не возвращена, основной долг, проценты за пользование кредитом ответчиком полностью не погашены.

Из представленного суду расчета задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> усматривается, что последний платёж ФИО1 осуществлен <Дата обезличена>, всего в погашение долга по кредиту заемщиком оплачено ..... Общая сумма долга ФИО1 по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет ...., из которых: .... - просроченный основной долг; .... - просроченные проценты.

Проверив указанный расчёт с учётом установленной договором процентной ставки за пользование кредитом (15% годовых), срока пользования кредитом, произведенных платежей в погашение основного долга и других платежей, предусмотренных договором, периода просрочки платежей, суд приходит к выводу, что расчёт суммы долга является правильным. Ответчиками данный математический расчёт не оспорен.

Таким образом, судом установлены предусмотренные ст. 810 Гражданского кодекса РФ и кредитным договором основания для взыскания кредита.

Оценив представленные суду доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... подлежат удовлетворению.

При этом из материалов дела видно, что ОАО «Далькомбанк» реорганизовано путём присоединения к ОАО «МТС-Банк», что подтверждается соответствующим свидетельством от <Дата обезличена>. Следовательно, на основании положений ст.ст. 57, 58 Гражданского кодекса РФ к ОАО «МТС-Банк» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица. Решением Внеочередного Общего собрания акционеров произведена смена наименования ОАО «МТС-Банк» на ПАО «МТС-Банк».

Кроме того, судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор № <Номер обезличен> на основании заявления на предоставление кредитной карты с льготным периодом кредитования, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом .... с уплатой 23 % годовых.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно указанному Заявлению ФИО1 уведомлен, что неотъемлемой частью договора является указанное Заявление, Тарифы на услуги ОАО «Далькомбанк» для физических лиц, Общие правила получения и использования кредитных карт ОАО «Далькомбанк» с льготным периодом кредитования и Расписка в получении кредитной карты ОАО «Далькомбанк» с льготным периодом кредитования.

Из п. 3.1 «Общие правила получения и использования кредитных карт ОАО «Далькомбанк» с льготным периодом кредитования» договор считается заключённым с момента приятия банком заполненного и подписанного держателем карты Заявления и его акцепта. Акцентом банка является решение о выпуске карты, на основании которого Держателю карты выпускается карта и открывается текущий счёт для расчётов с использованием карты, а также устанавливается лимит кредита. Заполненного и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий Договора.

Как видно из Расписки в получении кредитной карты ОАО «Далькомбанк» с льготным периодом кредитования, ФИО6 <Дата обезличена> получил кредитную карту с лимитом кредита ...., предоставленную в пользование ОАО «Далькомбанк», и ПИН-конверт к ней, в связи с чем <Дата обезличена> между истцом и был заключён кредитный договор № <Номер обезличен>.

Как видно из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объёме производил платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи чем, образовалась задолженность по указанному договору.

По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредиту № <Номер обезличен> размер задолженность составляет ...., из которых: .... – просроченный основной долг; .... – просроченные проценты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитных договоров, подтверждается выписками из лицевого счёта заёмщика и расчётами задолженности. Данные расчёты проверены судом и признаются арифметически верными, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду также не представлен.

В связи с тем, что заёмщиком ФИО1 не исполнялись обязательства по уплате основного долга по кредитным договорам, Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредитов вместе с причитающимися процентами, направив в его адрес требование о возврате задолженности от <Дата обезличена> и заключительный счёт-выписку от <Дата обезличена>, которые оставлены ответчиком без исполнения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к ФИО1 требований о взыскании задолженности и уплате начисленных процентов по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу иск ПАО МТС-Банк к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере .....

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Всего, с учётом взысканной государственной пошлины, взыскать с ответчика в пользу Банка .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме ...., из которых: .... - просроченный основной долг, .... – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме ...., из которых: .... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....

Всего взыскать .....

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....