Решение № 12-135/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-135/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Ванино 11 августа 2017 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А.,

с участием лица, составившего протокол полицейского ОППСП ОМВД России по Ванинскому району старшего сержанта полиции ФИО1,

лица привлеченного с административной ответственности ФИО2,

защитника адвоката Бурмистрова Г.В., представившего удостоверение 892 и ордер № 236 от 10.08.2017 года,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего,

по жалобе адвоката Бурмистрова Г.В. на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 10.08.2017 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 4 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то, что 08.08.2017 в 18 часов 20 минут находился в общественном месте <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения имел неопрятный вид, неприятный запах, неустойчивую походку, то есть вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

В жалобе адвокат Бурмистров Г.В. с постановлением мирового судьи не согласен, в связи с тем, что наказание в виде административного ареста назначается в исключительных случаях, является более строгим видом наказания в сравнении с административным штрафом, как следует из обжалуемого постановления отягчающих обстоятельств в действиях ФИО2 не установлено, имеется смягчающее наказание обстоятельство, просит постановление изменить и назначить наказание в виде наказание в виде штрафа.

ФИО2, адвокат Бурмистров Г.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения полностью нашла подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом административного задержания; рапортами полицейских ГЗ МВД России по Ванинскому району ФИО3, ФИО4, актом медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения ФИО2, объяснением ФИО6, записью видеорегистратора.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 не оспаривается. Вина в совершении правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, доказана собранными доказательствами.

Вместе с тем постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 10.08.2017 подлежит изменению.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из имеющих материалов следует, что ФИО2, вину признал полностью, что было учтено обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Сведений об административных правонарушениях ФИО2 суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает, что назначенное ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 4 суток с учетом конкретных обстоятельств дела может повлечь избыточное ограничение прав лица, привлекаемого к административной ответственности и учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, снизить назначенное наказание до административного ареста на срок 3 суток.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судьей с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованием ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 10.08.2017 года в отношении ФИО2 изменить.

Снизить ФИО2 наказание до 3 суток административного ареста.

Жалобу защитника адвоката Бурмистрова Г.В. считать удовлетворенной.

Настоящее решение может быть обжаловано ФИО2 в порядке надзора, в порядке предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ванинского районного суда Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.