Постановление № 1-118/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-118/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2018 года г.Хабаровск

Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сытник И.В.,

при секретаре Барладян К.С.,

с участием государственного обвинителя Расщепкитной К.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Логашевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Катрушенко ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору. Деяние совершено при следующих обстоятельствах.

10.12.2017 года в период времени с 22 часов 03 минуты до 22 часов 05 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился вблизи <адрес> г.Хабаровска совместно с иным лицом, который предложил ему совершить тайное хищение решетки ливневой канализации, принадлежащей КГБУЗ «Родильный дом № 4» министерства здравоохранения Хабаровского края с водоотводящего лотка, расположенного вблизи <адрес> г.Хабаровска, на что он (ФИО2). согласился. Реализуя свой корыстный умысел, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, находясь в вышеуказанном месте и в указанное время, убедившись, что никто из посторонних лиц за их действиями не наблюдает, и не может их пресечь, осознавая, что их действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что вышеуказанная решетка не закреплена, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили решетку ливневой канализации, стоимостью 2950 рублей, принадлежащую КГБУЗ «Родильный дом № 4» министерства здравоохранения Хабаровского края, а именно, вдвоем с иным лицом подняли ее руками с водоотводящего лотка и, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили КГБУЗ «Родильный дом № 4» министерства здравоохранения Хабаровского края материальный ущерб на сумму 2950 рублей.

От представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Ущерб юридическому лицу возмещен полностью, в связи с чем не настаивают на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, достигли примирения.

Подсудимый ФИО2 с ходатайством согласен. В содеянном раскаивается, возместил ущерб, примирение достигнуто. Порядок и последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого – адвокат Логашева Л.Г. полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу, ходатайство подзащитного поддерживает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, следовательно, впервые совершил преступление, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В понятие вреда входит моральный, физический, имущественный вред, причиненный преступлением. Установление размера вреда и определение способа его возмещения в этих случаях производит сам потерпевший.

Как установлено в судебном заседании, подсудимым заглажен причиненный им потерпевшему вред, примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего.

В результате деяния ФИО2 большие общественно-опасные последствия не наступили. ФИО2 пояснил, что раскаивается в содеянном, больше подобное не повториться, он прошел лечение от алкоголизма, работает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Катрушенко ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Катрушенко ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением.

Меру пресечения в отношении Катрушенко ФИО10 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: DVD- диск с записями камер наружного видеонаблюдения хранить при деле в течение срока его хранения.

Копию постановления направить (выдать) представителю потерпевшему, подсудимому, защитнику, прокурору Кировского района г. Хабаровска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья: И.В. Сытник

Подлинник постановления подшит в дело № 1-118/18 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: К.С. Барладян