Решение № 2-2968/2020 2-2968/2020~М-3241/2020 М-3241/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2968/2020

Дело № 2-2968/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», Акционерному обществу «Альфа-Банк» и Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском об освобождении 1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства *** мотивируя тем, что на основании брачного договора спорное имущество является её собственностью, но арестовано по долгам бывшего мужа.

В ходе рассмотрения дела истица уточняла требования, и в итоге просила освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, и регистрации ограничений и обременений квартиру по <адрес>, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 и представители ответчиков ООО «Феникс» и ООО «Сетелем Банк», и представитель ОСП Индустриального района города Барнаула не явились, извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По смыслу части 2 статьи 442 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта статьи 218 ГК Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, следовательно, обращаясь в суд с иском об отмене запретительных мер, истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Из представленных суду документов следует, что в ОСП Индустриального района города Барнаула находятся исполнительные производства в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу АО «Альфа-Банк», ООО «Феникс» и ООО «Сетелем Банк», в рамках которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете действий на регистрацию объектов недвижимости.

На имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право совместной собственности на квартиру по <адрес>, в отношении которой в реестре зарегистрированы ограничения на основании выписок из ОСП Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя в соответствии с ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, но пунктом 1 ст.42 СК Российской Федерации предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 данного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

В силу п. 2 ст. 41 СК Российской Федерации брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Требование о государственной регистрации брачного договора законом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО2 и ФИО1 заключен брачный договор, по условиям которого квартира по <адрес> в случае расторжения между супругами брака будет являться собственностью ФИО1 и на нее не будет распространяться законный режим собственности супругов.

Брачный договор нотариально удостоверен.

Брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку должником по исполнительным производствам является ФИО2, а арестованная квартира <адрес> принадлежит ФИО1, следовательно требования истца об освобождении от ареста спорного имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

В силу прямого указания п.20.1 статьи 6 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

С учетом изложенного, в пользу истицы подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, и регистрации ограничений и обременений квартиру по улице Попова, 157-117, в городе Барнауле, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Управлению судебного департамента в Алтайском крае возместить ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей за счет средств федерального бюджета, выделяемых для этой цели, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: номер счета *** в Алтайском отделении *** ПАО Сбербанк, БИК ***, кор.счет ***, ИНН *** КПП ***

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Любимова

Подлинник решения подшит в дело № 2-2968/2020 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 23.10.2020 года.

УИД 22RS0065-02-2020-004082-71

Секретарь судебного заседания М.В. Донец