Решение № 2-819/2023 2-819/2023~М-371/2023 М-371/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-819/2023

47RS0014-01-2023-000544-57



Дело № 2-819/2023
02 июня 2023 года
город Приозерск
Ленинградской области


Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Калиновой М.А.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя органа опеки и попечительства ФИО3 действующей на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО1 04 апреля 2023 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 об установлении порядка общения с ребенком, в котором просил суд:

установить порядок осуществления родительских прав ФИО1 в отношении сына ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно которому:

- предоставить время с сыном ФИО4 с 19 часов пятницы по 15 часов воскресенья по месту жительства отца в <адрес>;

- посещать культурно-спортивные мероприятия, места проведения досуга в отсутствие матери;

- проводить вместе с сыном отпуск с выездом из поселка Мельниково.

В обоснование заявленного требования указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО2. В данном браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4. После расторжения брака и до июня 2022 года истец постоянно общался с ребенком, каждые выходные забирал ребенка домой из детского сада в пятницу вечером, а в понедельник утром отводил в детский сад. В будние дни ребенок жил у своей матери. С июня 2022 года ответчица полностью запретила общаться с ребенком. На контакт с истцом перестала выходить - заблокировала связь по всем социальным сетям и по телефону. Алименты на ребенка истец платит регулярно.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требований, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признала исковые требования.

Сторонам в ходе судебного разбирательства был предложен иной порядок общения истца с несовершеннолетним сыном, который был ими согласован.

Представитель отдел по опеке и попечительству комитета образования муниципального образования Приозерский муниципальный район ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала в удовлетворении заявленных требований в части порядка согласованного сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, ответчика, заключение органа опеки и попечительства, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 15).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 19.07.2019г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается справкой о регистрации ф.9 (л.д. 18), и сведениями отражёнными в паспорте истца (л.д. 13).

Из ответа ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 41), что также подтверждается сведениями отражёнными в паспорте ответчика (л.д. 53-54).

Из пояснений истца следует, что родители во внесудебном порядке не могут договориться относительно реализации права отца на общение с несовершеннолетними детьми.

В ходе судебном заседании было установлено, что ФИО4, проживает совместно с матерью в благоустроенной квартире, в которой созданы все необходимые условия для полноценного развития и воспитания ребенка.

В соответствии со статьей 65 п. 1 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом оснований заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство общение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В силу статьи 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Принимая во внимание, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ. по месту проживания истца ФИО1 по адресу: <адрес>, установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрирован 1 человек и фактически проживает 5 человек: ФИО1 – истец, ФИО5 – сожительница, ФИО6 – дочь, ФИО7 – мать, ФИО8 – дочь ФИО5. Квартира двухкомнатная, общей площадью 47,06 кв.м, жилой 33,11 кв.м. расположена на четвертом этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Комнаты изолированные. Квартира благоустроенная: холодное и горячее водоснабжение, централизованное отопление и канализация. Санузел и ванная комната раздельные. В комнатах установлены стеклопакеты, имеется балкон. Санитарно-гигиенические нормы соблюдены. Одну комнату занимает ФИО7 (инвалид) и несовершеннолетняя дочь ФИО5, вторую- ФИО1, ФИО5 и несовершеннолетняя дочь София. Для несовершеннолетнего Константина имеется отдельное спальное место. Квартира оснащена необходимой мебелью и бытовой техникой. В квартире по указанному адресу есть необходимые условия для проживания несовершеннолетнего.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ. по месту проживания истца ФИО2 по адресу: <адрес> установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрированы 2 человека и фактически проживает 5 человек: ФИО2 – истец, ФИО4 – сын, ФИО9 – дочь, ФИО10 – дочь, ФИО11 – сожитель.. Квартира трехкомнатная, общей площадью 61,8, расположена на пятом этаже пятиэтажного панельного многоквартирного жилого дома. Комнаты изолированные. Квартира благоустроенная: холодное и горячее водоснабжение, централизованное отопление и канализация. Санузел и ванная комната раздельные. В комнатах установлены стеклопакеты. Санитарно-гигиенические нормы соблюдены. Одну комнату занимает ФИО2, ФИО11 и малолетняя ФИО10. У несовершеннолетних Маргариты и Константина отдельные комнаты, где созданы необходимые условия для проживания. Квартира оснащена необходимой мебелью и бытовой техникой. В квартире по указанному адресу есть необходимые условия для проживания несовершеннолетнего.

Таким образом, учитывая изложенные положения действующего законодательства, суд считает, что для полноценного развития несовершеннолетнего необходимо определить порядок общения истца с сыном.

В ходе судебного разбирательства в присутствии представителя органа опеки и попечительства был опрошен несовершеннолетний ФИО4, который пояснил, что хотел бы общаться с отцом, но ему необходим период адаптации, пребыванию в выходные дни.

Ответчик в ходе судебного разбирательства пояснил, что также необходим период адаптации на период рабочих дней для того, чтобы подготовиться к тому, что ребенок будет готовить домашнее задание и посещать внеурочную деятельность.

Отдел по опеке и попечительству комитета образования администрации муниципального образования Приозерского района Ленинградской области, в своем заключении указал, что органы опеки и попечительства полагают целесообразным частичное удовлетворение исковых требований, также полагает необходимым установить адаптационный период.

Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 65 СК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 Конвенции о правах ребенка - участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка.

С учетом мнения сторон, заключения органа опеки и попечительства, обстоятельств, установленных в судебном заседании, исходя из интересов ребенка, а также права истца на общение с сыном, суд определяет следующий порядок общения с учетом периода адаптации несовершеннолетнего ФИО4 6 месяцев, без оставления ребёнка для ночного сна у истца ФИО1:

- несовершеннолетний ФИО4 проводит время с отцом в пятницу с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут по месту жительства отца, с соблюдением режима дня ребенка, обеспечения посещения внеурочных занятий, обеспечения подготовки школьного домашнего задания;

- несовершеннолетний ФИО4 проводит время с отцом в субботу с 10 часов 00 минут до 20 часов 30 минут по месту жительства отца, с соблюдением режима дня ребенка, обеспечения посещения внеурочных занятий, обеспечения подготовки школьного домашнего задания;

- несовершеннолетний ФИО4 проводит время с отцом в воскресенье с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по месту жительства отца, с соблюдением режима дня ребенка, обеспечения посещения внеурочных занятий, обеспечения подготовки школьного домашнего задания.

Суд исходит из того, что представление сторонам шести месячного периода адаптации ребенка к отцу, связь с которым была утрачена, является достаточным для возникновения взаимной привязанности и установления доверительных отношений.

После истечения периода адаптации несовершеннолетнего ФИО4, суд определяет следующий порядок общения:

- несовершеннолетний ФИО4 проводит время с отцом в среду с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут по месту жительства отца, с соблюдением режима дня ребенка, обеспечения посещения внеурочных занятий, обеспечения подготовки школьного домашнего задания;

- несовершеннолетний ФИО4 проводит время с отцом каждую вторую и четвертую пятницу с 19 часов 00 минут до воскресенья 15 часов 00 минут месяца по месту жительства отца, с возможностью посещения спортивных, культурных, развлекательных мероприятий с выездом за пределами места жительства при условии обеспечения безопасности перемещения ребенка, по желанию несовершеннолетнего. Желание несовершеннолетнего для оставления на ночной сон в указанный период является обязательным;

В случае если ребенок заболел, мать заблаговременно предупреждает отца, также как и отец, в случае невозможности забрать ребенка, заблаговременно предупреждает об этом мать, дополнительно согласует другой день для общения с ребенком;

ФИО1 и ФИО2 должны поддерживать в присутствии несовершеннолетнего ребенка корректные, уважительные отношения, не обсуждать в их присутствии проблемы личных взаимоотношений, совместно заботиться о физическом и психическом здоровье, душевном состоянии детей.

Суд также разъясняет сторонам, что правоотношения, связанные с воспитанием детей, являются длящимися, порядок общения с ребенком может быть изменен добровольно сторонами или в судебном порядке по иску любой стороны по настоящему делу.

Одновременно суд разъясняет сторонам, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (часть 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично.

Установить ФИО1 следующий порядок общения с несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

ФИО1 имеет право проводить с несовершеннолетним ребенком ФИО4 в пятницу с 19 часов 00 по месту жительства отца и возвращая его ФИО2 по месту жительства ребенка в 20 часов 30 минут, с соблюдением режима дня ребенка, обеспечения посещения внеурочных занятий, обеспечения подготовки школьного домашнего задания, учитывая интересы несовершеннолетнего ФИО4, его согласие, физическое и психическое здоровье, посещать с ними культурно-спортивные мероприятия, места проведения досуга;

ФИО1 имеет право проводить с несовершеннолетним ребенком ФИО4 в субботу с 10 часов 00 по месту жительства отца и возвращая его ФИО2 по месту жительства ребенка в 20 часов 30 минут, с соблюдением режима дня ребенка, обеспечения посещения внеурочных занятий, обеспечения подготовки школьного домашнего задания, учитывая интересы несовершеннолетнего ФИО4, его согласие, физическое и психическое здоровье, посещать с ними культурно-спортивные мероприятия, места проведения досуга;

ФИО1 имеет право проводить с несовершеннолетним ребенком ФИО4 в воскресенье с 10 часов 00 минут по месту жительства отца и возвращая его ФИО2 по месту жительства ребенка в 15 часов 00 минут, с соблюдением режима дня ребенка, обеспечения посещения внеурочных занятий, обеспечения подготовки школьного домашнего задания, учитывая интересы несовершеннолетнего ФИО4, его согласие, физическое и психическое здоровье, посещать с ними культурно-спортивные мероприятия, места проведения досуга.

После истечения периода адаптации несовершеннолетнего ФИО4, суд определяет следующий порядок общения:

ФИО1 имеет право проводить с несовершеннолетним ребенком ФИО4 в среду с 18 часов 00 минут по месту жительства отца и возвращая его ФИО2 по месту жительства ребенка в 20 часов 30 минут с соблюдением режима дня ребенка, обеспечения посещения внеурочных занятий, обеспечения подготовки школьного домашнего задания, учитывая интересы несовершеннолетнего ФИО4, его согласие, физическое и психическое здоровье, посещать с ними культурно-спортивные мероприятия, места проведения досуга;

ФИО1 имеет право проводить с несовершеннолетним ребенком ФИО4 каждую вторую и четвертую пятницу с 19 часов 00 минут до воскресенья 15 часов 00 минут месяца по месту жительства отца, с возможностью посещения спортивных мероприятий с выездом за пределами места жительства с обеспечением безопасности перемещения ребенка, по желанию несовершеннолетнего, и возвращая его ФИО2 по месту жительства ребенка. Оставление ФИО4 на ночной сон по месту жительства отца производится по желанию несовершеннолетнего

Рекомендовать родителям психологически и эмоционально подготавливать несовершеннолетнего ребенка к встрече с другим родителем.

Разъяснить сторонам, что родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.