Решение № 2-1173/2024 2-1173/2024~М-981/2024 М-981/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1173/2024

Дело № 2-1173/2024 03RS0054-01-2024-002113-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 03 октября 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 24 июня 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 273 539,52 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 5 апреля 2024 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 16 апреля 2024 года задолженность Заемщика перед Банком составила 231 240,28 руб., в том числе: по кредиту – 224 158,02 руб., по процентам – 7 082,26 руб.

Кроме того, 24 января 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 485 610 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 5 апреля 2024 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 16 апреля 2024 года задолженность Заемщика перед Банком составила 338 817,28 руб., в том числе: по кредиту – 334 671,69 руб., по процентам – 4 145,59 руб.

В ходе выяснения причин неисполнения банком получена информации о смерти заёмщика. Заемщик ФИО1 умерла 16 января 2024 года.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по двум кредитным договорам:

- <№> от 24 июня 2022 года в размере 231 240,28 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 224 158,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 7 082,26 руб.;

- <№> от 24 января 2022 года в размере 338 817,28 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 334 671,69 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 4 145,59 руб.;

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 900,58 руб.

Определениями Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2024 года и от 29 августа 2024 года в качестве соответчиков привлечены к делу Администрация сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Уралсиб Страхование», которое сменило наименование на ООО «Инлайф страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, представитель третьего лица ООО «Инлайф страхование», третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В дополнение сообщил, что наследники обращались в Администрацию СП Зирганский сельсовет за справками о совместном проживании и об отсутствии или наличии завещания на имя ФИО1

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом 24 июня 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 273 539,52 руб. под 23,9 % годовых на срок по 24 июня 2027 года.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий составляет 8 020 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 69 платежей. Датой платежа по кредиту является 24 августа 2022 года число каждого месяца.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от сумм просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора).

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 273 539,52 руб. выполнил надлежащим образом, 24 июня 2022 года указанные денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Так же, 24 января 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 485 610 руб. под 7 % годовых на срок по 24 января 2027 года.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий составляет 9 800 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 59 платежей. Датой платежа по кредиту является 24 марта 2022 года, далее 24 число каждого месяца.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от сумм просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п. 12 индивидуальных условий договора).

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 485 610 руб. выполнил надлежащим образом, 24 января 2022 года указанные денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 60, 61 в Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 вышеназванного постановления Пленума).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нажитое супругами во время брака имущество является совместной собственностью супругов, за исключением случаев, когда в брачном договоре прописаны другие положения либо супруги заключили соглашение о разделе имущества (ст. ст. 33 - 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации; ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 34 38 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию ( наследственная трансмиссия ). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

<дата обезличена> заемщик ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 исполнение обязательств по кредитным договорам прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно сведений Отдела ЗАГС Мелеузовского района и г.Мелеуз Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ФИО1 состояла в браке с ФИО6, имела детей ...

Поскольку, принадлежащее супругу ФИО6 имущество, приобретено в период их брака, то в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации оно является совместно нажитым имуществом, а потому, 1/2 доля как супружеская, подлежит выделу.

Наследственное имущество состоит (с учетом выдела супружеской доли) из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ... (кадастровая стоимость дома – 898 677,08 руб.; кадастровая стоимость земельного участка – 591 284,20 руб.).

Из материалов дела следует, что ФИО6, призванный к наследованию по закону после смерти ФИО1, умер после открытия наследства, при этом, наследственного имущества своей супруги ни способом подачи заявления, ни фактически не принимал. Поэтому его право на принятие наследства перешло к наследникам по закону детям в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно наследственного дела <№> открытого нотариусом Мелеузовского района и г.Мелеуз Республики Башкортостан ФИО5 <дата обезличена>, наследственное дело открыто по претензии кредитора «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ»).

...

...

Следовательно наследником ФИО1 по закону первой очереди является её сын ФИО4, который с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращался, однако, на день смерти матери был зарегистрирован и фактически проживал в принадлежащем наследодателю жилом помещении совместно с последней, следовательно, фактически принял наследство после умершей матери, а в последствии и отца ФИО6, при этом, с заявлением об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращался, с заявлением об установлении факта непринятия наследства в судебном порядке также не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 Т. приобрел со дня открытия наследства независимо от фактического получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права не только имущество наследодателя, но и обязанности по погашению задолженности по кредитным договорам перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Судом установлено, что размер задолженности умершей ФИО1 в сумме 570 057,56 руб. не превышает стоимость наследственного имущества.

Как было указано ранее, наследственное имущество состоит (с учетом выдела супружеской доли) из 1/2 доли в праве общей долевой собственности ... (кадастровая стоимость дома – 898 677,08 руб.; кадастровая стоимость земельного участка – 591 284,20 руб.).

При изложенных обстоятельствах и в силу указанных норм права, учитывая, что размер кредитной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО1, суд находит исковые требования к ФИО4 подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении заявленных требований к ФИО2, ФИО3, Администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, ТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан следует отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 900,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, Администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, ТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 24 июня 2022 года в размере 231 240,28 руб., из которых: задолженность по кредиту – 224 158,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 7 082,26 руб.; и задолженность по кредитному договору <№> от 24 января 2022 года в размере 338 817,28 руб., из которых: задолженность по кредиту – 334 671,69 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 4 145,59 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 900,58 руб.

В удовлетворении исковые требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО3, Администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, ТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2024 года.

Председательствующий Л.А. Садыкова