Решение № 2-268/2019 2-268/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-268/2019

Дело № 2-268/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Зинкова

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская народная казна» к ФИО2 чу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сибирская народная казна» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сибирская народная казна» и умершим заемщиком ФИО1 за счет наследственного имущества.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирская народная казна» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30000 руб. 00 коп. под 190% годовых сроком на 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 97257 рублей 55 копеек, из которых непогашенный основной долг - 30000 рублей, сумма неуплаченных процентов - 59991 рублей 79 копеек, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства - 7265 рублей 76 копеек. Кроме того, истец просил взыскать проценты на сумму предоставленного займа из расчета 190% годовых, на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга, но не более трехкратного размера суммы займа, а именно: 18008 рублей 21 копейка.

Ответчик ФИО2 является фактически принявшим наследство ФИО1 Просили взыскать с ответчика указанную задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Иизучив материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем вторым п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирская народная казна» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30000 руб. 00 коп. под 190% годовых сроком на 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора, размер платежа (ежемесячно), срок платежа, сумма, направленная на погашение основного долга и на погашение процентов указаны в Графике платежей, являющимся приложением к Договору (л.д. 13).

Пунктом 8. Договора способ исполнения Заемщиком обязательств по договору предусмотрен посредством внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца, либо через кредитные организации, либо через отделение ФГУП «Почта России».

В соответствии с п. 13 договора за нарушение срока возврата займа (части займа) и процентов по займу Заемщику начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование займом, начисленных на дату надлежащего исполнения обязательств, за каждый календарный день просрочки.

ООО «МКК «Сибирская народная казна» выполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету кредитные обязательства ФИО1 перед ООО «Сибирская народная казна» не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 97257 рублей 55 копеек, из которых - непогашенный основной долг 30000 рублей, сумма неуплаченных процентов 59991 рублей 79 копеек, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства 7265 рублей 76 копеек, кроме того оплате подлежат проценты на сумму предоставленного займа из расчета 190% годовых, на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга, но не более трехкратного размера суммы займа, а именно: 18008 рублей 21 копейка.

В судебном заседании установлено, что в едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о принадлежности ФИО1 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Алтайского, на праве общей совместной собственности с ФИО2 (л.д. 25-27, 76).

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ-321061, 1996 года выпуска (л.д. 78).

Сведения об обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти наследодателя ФИО1 в Алтайской краевой нотариальной палате отсутствуют (л.д. 20). Наследственное дело ФИО1 заведено на основании претензии (требовании) ООО «Сибирская народная казна» (л.д. 80-89).

Как следует из справки Администрации Белоглазовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы по месту проживания муж ФИО2, внучка Н.Я.Е. (л.д. 55).

Таким образом, ФИО2 является фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, что выразилось в совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение наследственным имуществом – квартирой, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ВУЗ-банк» к этому же ответчику удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 ча в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 000 рублей 00 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4140 рублей 00 копеек, а всего – 151140 рублей 00 копеек.

Данным решением установлено, что согласно заключению эксперта №2250-0-19 от 05 июля 2019 года, выполненному ООО «Региональный центр экспертиз «ЭкспертКом» рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на 17 мая 2018 года составляет: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет синий – 32000 рублей 00 копеек; квартира, находящаяся по адресу: <адрес> – 230000 рублей 00 копеек, в том числе земельный участок 70000 рублей 00 копеек. Стоимость наследственного имущества составляет 147000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренные кредитными договорами.

Наличие задолженности, ее размер в ходе разбирательства по делу ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что установлено наследственное имущество и принявший его наследник, в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекратилось, наследник должника ФИО2 становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, взыскание задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирская народная казна» и ФИО1 № в пределах стоимости наследственного имущества возможно с ФИО2

При этом, суд учитывает, что ответчик при рассмотрении дела факт заключения наследодателем вышеуказанного договора и получения денежных средств на указанных в них условиях не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался, против размера задолженности, заявленной истцом, возражений не представил.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская народная казна» к ФИО2 чу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская народная казна» по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирская народная казна» и ФИО1 № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества сумму задолженности 97257 рублей 55 копеек, из которых непогашенный основной долг - 30000 рублей, сумма неуплаченных процентов - 59991 рублей 79 копеек, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства - 7265 рублей 76 копеек; проценты на сумму предоставленного займа из расчета 190% годовых, на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга, но не более трехкратного размера суммы займа, а именно: 18008 рублей 21 копейка.

Настоящее решение суда подлежит исполнению с учетом решения Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску о взыскании ФИО2 ча суммы задолженности, которым с ФИО2 ча в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 000 рублей 00 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4140 рублей 00 копеек, а всего – 151140 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.