Решение № 2-1019/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1019/2018

№ 2– 1019/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (далее по тексту - АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») к Х. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (далее по тексту - АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Х. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк «СМП Банк») и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, под 42,9% годовых, сроком на 1826 дней. В соответствии с соглашением заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Направленное ответчику требование о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 85 290 рублей, 05 копеек, в том числе: 44 737 рублей 43 копеек - просроченный основной долг, 34 015 рублей 07 копеек - просроченные проценты, 6 538 рублей - проценты на просроченный основной долг. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор, взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 758 рублей 72 копейки.

Представитель АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель истца П. в связи с невозможностью явки на судебное заседание дело просит рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Х. в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу: <адрес> вернулась без вручения с отметкой «истек срок хранения», согласно справке отделения по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан Х. зарегистрирована и проживает по указанному выше адресу. Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Х. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок 1826 дней под 42,90 % годовых.

Денежные средства по данному кредитному договору в сумме 50 000 рублей были выданы Х., путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора Х. взяла обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Х. воспользовалась кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о расторжении и досрочном возврате потребительского кредита. Требования банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению составляет 85 290 рублей 50 копеек, в том числе: 44 737 рублей 43 копейки – основной долг, 34 015 рублей 07 копеек – проценты, 6 538 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Правильность представленного банком расчета задолженности проверена судом, расчет признается верным, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки. В опровержение представленного банком расчета ответчик иного расчета не представила.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью исполнены обязательства по указанному Соглашению, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком исковых требований, поскольку Х., заключив кредитный договор, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, потому требования о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с Х. в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 758 рублей 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Х..

Взыскать с Х. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 44 737 (сорок четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей 43 копейки – основной долг, 34 015 (тридцать четыре тысячи пятнадцать) рублей 07 копеек – проценты, 6 538 (шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей – проценты на просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 758 (восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Взыскать с Х. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ размере 42,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.