Решение № 2-134/2018 2-134/2018 ~ М-11/2018 М-11/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-134/2018

дело № 2-134/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что 05.05.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 503000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Обязательства по выдаче денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, истцом исполнены. Ответчик принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. За несвоевременное перечисление платежа условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки. Обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес заемщика банком направлено требование о погашении кредита, которое ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.05.2014 по состоянию на 27.11.2017 в размере 571403,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8914,04 рублей и расторгнуть кредитный договор № от 05.05.2014.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом извещена.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые ст.ст.450-453 ГК РФ, ст.ст.819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от 05.05.2014, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 503000 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л. д. 14-18).

Согласно п.п. 3.1 кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д. 20-21).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями части 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.10.2017 в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 25-32).

Согласно расчету, по состоянию на 27.11.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 571403,64 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 42527,21 рублей, проценты за кредит – 142336,35 рублей, задолженность по основному долгу – 386540,08 рублей. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, сомнений в правильности исчислений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.05.2014 по состоянию на 27.11.2017 в размере 571403,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8914,04 рублей, а всего 580317 (пятьсот восемьдесят тысяч триста семнадцать) рублей 68 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.05.2014 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.