Решение № 2-3485/2019 2-3485/2019~М-2903/2019 М-2903/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-3485/2019

№ 2-3485/2019

УИД 24RS0002-01-2019-003936-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при помощнике судьи Гундиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 116000 руб. под 20,90 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ФИО1 обязалась погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 3131,67 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 145974,16 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 106951,99 руб., проценты за пользование кредитом– 37932,87 руб. неустойка – 1089,30 рублей. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 145974,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4119,48 рублей (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 22,25), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, не оспаривала период задолженности и сумму долга по кредитному договору. Также ФИО1 пояснила об отсутствии у нее возможности оплачивать обязательства по кредитному договору по причине пребывания в 2017 г. на учете в качестве безработной и наличии у нее обязательств по иным кредитным договорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 116000 руб. с уплатой 20,90% годовых на срок 60 месяцев (л.д.9-10).

Согласно п.6. договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в размере по 3131,67 рублей, расчет которого производится по формуле, указанной в Общих условиях кредитования (л.д. 9 оборотная сторона).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д. 10).

Согласно графику платежей, заемщик обязался выплачивать кредит не позднее 10-го числа каждого месяца в размере по 3131,67 рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 2830,55 рублей должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Однако, как видно из представленного расчета задолженности (л.д.6,7) платежи в счет погашения долга заемщиком ФИО1 производились нерегулярно, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 145974,16 руб., которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу – 106951,99 руб.,

- проценты за пользование кредитом– 37932,87 руб.

- неустойка на просроченный основной долг – 560,64 рублей,

- неустойка на просроченные проценты – 528,66 рублей (л.д. 5-7).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, также расчет задолженности не был оспорен ответчиком в судебном заседании.

Банк обоснованно заявил требования о взыскании неустойки, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст. 330, ст. 331 ГК РФ, п.12. кредитного договора).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушила исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 145974,16 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4119,48 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 145974,16 руб. задолженность по кредитному договору, 4119,48 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019 г.