Постановление № 5-232/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-232/2018

№ 5-232/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 16 мая 2018 года

Судья Новочеркасского городского суда <адрес> Рыбакова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Украины, гражданки Украины, неработающей, замужней, регистрация отсутствует, временно проживающей: <адрес>,

по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в 10 часов 00 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, выявлен факт нарушения установленных правил режима пребывания в Российской Федерации гражданкой Украины ФИО1, которая находилась на территории РФ с <дата> по <дата>, с <дата>. по <дата>., <дата>. по <дата>., уклонилась от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания 90 суток, превысила срок пребывания на территории РФ на 154 дня, чем нарушила требования ст. 5 Федерального закона № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1, вину признала, раскаялась, пояснила, что она проживала в <адрес>, но ввиду военных действий переехала с мужем, который является гражданином РФ в Россию. Просила не выдворять ее за пределы Российской Федерации, назначив административное наказание виде штрафа.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что ее вина, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от <дата>. №,

- миграционной картой №;

- рапортом УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасска» ФИО2;

- сведения ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1;

- информацией ОВМ МУ МВД РФ по РО «Новочеркасское» о том, что ФИО1 на миграционном учете не состоит, по вопросу оформления какого-либо статуса не обращалась;

- паспортом гражданки Украины на имя ФИО1;

- объяснениями ФИО1, отобранными после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ;

- объяснениями ФИО3;

Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Кроме того они в полной мере подтверждены пояснениями ФИО1.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 допустила превышение предельного срока пребывания (90 суток), с момента въезда и выезда из Российской Федерации и является незаконно находящейся на территории Российской Федерации.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 суд, руководствуясь со ст. 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Признание вины, раскаяние признаются судом обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При разрешении вопроса об административном выдворении, суд учитывает тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, её супруг является гражданином РФ, трудоустроен.

В связи с изложенным, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку выдворение за пределы РФ повлечет невозможность получения разрешения на посещение Российской Федерации, что создаст препятствия в общении с членами семьи, супругом, как следствие, в нарушение ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека может означать вмешательство со стороны публичных властей в право на уважение личной жизни.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ее подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (Двух тысяч пятьсот) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МУ Министерство внутренних дел Российской Федерации «Новочеркасское»), счет: 40№, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: №, КБК 18№, КПП №, ИНН №, ОКТМО №, УИН №.

Наименование платежа: «административный штраф».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья: Рыбакова М.И.