Решение № 2-103/2019 2-103/2019(2-1392/2018;)~М-1383/2018 2-1392/2018 М-1383/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019

Дело № 2-103/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре Пермского края (межрайонное) к ФИО4 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края обратилось с иском к ФИО4 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 56 106,11 руб. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 883,18 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ГУ - УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудьмкарском районе Пермского края осуществляло выплату страховой пенсии по старости и иных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>. Выплата пенсии и федеральной социальной доплаты ФИО1 производилась путем перечисления на счет №, открытый в Пермском отделении Сбербанка России №6984.

По общему правилу территориальный орган ПФР прекращает выплату страховой пенсии в связи со смертью пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. 16.03.2018 года ГУ - УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе стало известно, что ФИО1 находится в розыске как пропавшая без вести с 15.08.2013 года. Пенсия и федеральная социальная доплата за период с 01.09.2013 года по 31.03.2018 была перечислена ФИО1 на счет в банке и составила сумму 409 905 руб. 00 коп.

20.07.2018 г. и 23.07.2018 г. Управлением были направлены запросы в отделение Сбербанка о возврате пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 01.09.2013 г. по 30.11.2016 г., и с 01.12.2016 г. по 31.03.2018 г. со счета ФИО1 в связи с нахождением пенсионера розыске как безвестно отсутствующего. 23.07.2018 г. и 27.07.2018 г. отделением Сбербанка был осуществлен частичный возврат имеющихся на счете денежных средств на общую сумму 353 798 руб. 89 коп., т.е. не в полном объеме, т.к. по счету № вкладчика ФИО1 производились расходные операции.

13.09.2018 г. в адрес родственников ФИО1 было направлено письмо с приглашением явиться в Управление для решения вопроса возмещения излишне полученных сумм. Однако, никакого ответа от родственников ФИО1 не последовало. Остаток задолженности на 18.12.2018 г. составляет 56 106,11 руб.

Для установления факта хищения (после объявления пенсионера в розыск) денежных средств в сумме 56 106 руб. 11 коп. и лиц, незаконно получивших денежную сумму после пропажи ФИО1, Управлением 06.11.2018 г. направлено заявление в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский». В ходе проведенной проверки установлено, что после объявления 05.08.2013 г. пенсионера ФИО1 в розыск её банковская карта находилась в пользовании её сына ФИО4, который о пропаже матери в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации не сообщал и решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на карте его матери, в личных целях. Действиями ФИО4 бюджету Пенсионного фонда РФ причинен ущерб в размере 56 106,11 руб. По состоянию на сегодняшний день ФИО4 мер к погашению суммы ущерба не предпринимается.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре Пермского края (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении по доводам, указанным в исковом заявлении, при этом пояснил, что имеется вступившее в законную силу постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое содержит выводы о том, что банковская карта находилась в распоряжении ответчика. Информация о том, что ФИО1 с августа 2013 г. находится в розыске, поступила летом 2018 г. Вина ФИО4 в присвоении указанной суммы доказана, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ответчиком не обжаловалось.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что снимал деньги в г. Нытва 3 раза по 6 000 рублей с целью поиска матери. Согласен, что 18 000 рублей потратил. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела получал, не обжаловал его. Пояснения давал, согласился со всем и подписал, т.к. участковый сказал, что за это ему ничего не будет. Карта находится у сестры, она снимала остальные деньги.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 11.12.2018) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

В соответствии с ч.2 ст.13 указанного закона страховщик обязан:

осуществлять контроль за правильностью представления и достоверностью сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета;

назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать страховые пенсии и накопительные пенсии на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, а также предусмотренные законодательством Российской Федерации другие виды пенсий,

обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием, в том числе на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.1 ст.16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 11.12.2018) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Статьей 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О страховых пенсиях" предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае:

1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в УПФР в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе заведено пенсионное дело № 0720179 от 16.04.2007 года, на основании ее заявления (л.д. 6-12).

В заявлении 31.10.2011 г. ФИО1 просит всю сумму пенсии перечислять в ОСБ № на счет № с декабря 2011 г. (л.д. 13).

15.03.2018 г. УПФР в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе обратилось в МО МВД России «Кудымкарский» с запросом информации на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14).

По сообщению МО МВД России «Кудымкарский» от 16.03.2018 г., ФИО1 находится в розыске как пропавшая без вести с 15.08.2013 г., до настоящего времени ее местонахождение не установлено. Заявление о ее безвестном исчезновении поступило в МО МВД России «Кудымкарский» 05.03.2013 г. от ее сына ФИО4 Сведения о признании в судебном порядке ФИО1 безвестно отсутствующей, отсутствуют (л.д. 15).

Протоколом ГУ УПФР в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе № 96 от 26.07.2018 г. выявлены излишне выплаченные пенсионеру ФИО1 суммы пенсий 409 905 руб. (л.д. 32-33).

Справками, лицевыми счетами, расчетом излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии подтверждается перечисление страховой пенсии по старости/многодетной матери ФИО1 за период с сентября 2013 г. по 31.08.2018 г. в сумме 409 905 руб. (л.д. 16-25).

Истцом направлен отзыв на возврат сумм пенсии и других социальных выплат в ПАО Сбербанк (л.д. 26-30). Произведен возврат на сумму 353 798,89 руб. (л.д. 34-35).

Родственникам ФИО1 направлено сообщение об образовании переплаты страховой пенсии по старости за период с 01.09.2013 г. по 31.03.2018 г., с просьбой явиться в УПФ для решения вопроса о возмещении излишне полученных сумм пенсии (л.д. 36).

01.10.2018 г. принято распоряжение о приостановлении выплаты страховой пенсии по старости по причине неполучения пенсии в течение 6 месяцев подряд (л.д. 37-38).

Согласно справки УПФ в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе от 14.12.2018 г., от 24.01.2019 г., от 18.02.2019 г. по пенсионному делу № 520720179 ФИО1 излишне выплаченная сумма страховой пенсии по старости составляет 56 106,11 руб. (л.д. 5, 61).

УПФР в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе 06.11.2018 г. обратилось в МО МВД России «Кудымкарский» с заявлением о принятии мер по розыску лица, получившего денежные средства с лицевого счета ФИО1, для привлечения к уголовной ответственности (л.д. 39-40).

В судебном заседании обозрен отказной материал проверки КУСП № 13601 от 06.11.2018 г. Из постановления от 30.11.2018 г. следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по факту кражи денежных средств по ст.158 ч.1 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (истечение сроков давности) (л.д. 42-43). В ходе проведенной проверки по материалу установлено, что ФИО1 была объявлена в розыск как без вести пропавшая, розыскное дело № от 15.08.2013 г. После объявления в розыск банковская карта ФИО1 находилась в пользовании ее дочери - ФИО2, которая проживала совместно с матерью. В августе 2013 г. банковскую карту ФИО1 у ФИО2 забрал ее брат ФИО4, который ранее данной картой не пользовался и не распоряжался. Из объяснения ФИО4 следует, что после того как ФИО1 пропала, об этом он в пенсионный фонд не сообщил и решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на карте его матери, в личных целях. Снял денежные средства около 56 000 руб., точную сумму не помнит. При этом понимал, что денежные средства принадлежат не ему. Таким образом, бюджету Пенсионного фонда РФ причинен материальный ущерб в сумме 56 106,11 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости и иных выплат. Выплата производилась путем перечисления на счет в банке, открытый на ее имя. С 15.08.2013 г. ФИО1 находится в розыске как пропавшая без вести, что подтверждается материалом проверки. В период с 01.09.2013 г. по 31.03.2018 г. пенсия и иные выплаты были перечислены ФИО1 на счет в банке в размере 409 905 руб. Денежные средства в сумме 353 798,89 руб. возвращены отделением Сбербанка.

Также представленными доказательствами подтверждается, что по счету ФИО1 производились расходные операции. По результатам проверки установлено, что в действиях ФИО4 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с истечением сроков давности. Кроме того, ФИО4 израсходование денежных средств в сумме 56 000 рублей в ходе проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ подтвердил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу действиями ответчика был причинен материальный ущерб в сумме 56 106,11 руб. Ответчиком ФИО4 доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО4 в счет возмещения ущерба 56 106-11 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 883,18 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре Пермского края (межрайонного) в счет возмещения ущерба 56 106-11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 883-18 руб., всего 57 989-29 руб. (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей двадцать девять копеек).

Денежные средства, взысканные в возмещение ущерба, перечислять по реквизитам:

УФК по Пермскому краю (ОПФР по Пермскому краю)

Р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, БИК 045773001, ИНН <***>, КПП 590401001, КБК 39211302996066000130, ОКТМО 57701000, УКП 1634.

Денежные средства, взысканные в возмещение расходов по уплате госпошлины, перечислять по реквизитам:

ИНН/КПП <***>/590401001, УФК по Пермскому краю (ОПФР по Пермскому краю)

Р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, БИК 045773001, КБК (поле 104 платежного поручения) 392 1 13 02996 06 6000 130, ОКТМО 57851000, В полях 106-110 платежного поручения проставляются ноли («0»).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова