Решение № 2-273/2017 2-273/2017(2-4278/2016;)~М-4044/2016 2-4278/2016 М-4044/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело № 2- 273/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к СНТ «Лесной уголок» о признании решения общего собрания недействительным от 04.06.2016г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском с последующими уточнениями к СНТ «Лесной уголок» об отмене решения общего собрания СНТ «Лесной уголок» от ДД.ММ.ГГГГ. и признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части принятых решений по вопросам не включенным в повестку дня, возвратить уплаченные участниками /членами/ СНТ «Лесной уголок» ежегодные взносы за 2016г.

В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Лесной уголок» в поселке <адрес>. Также истец является участником (членом) СНТ «Лесной уголок». «04» июня 2016г. в СНТ «Лесной уголок» состоялось общее собрание участников (членов) товарищества, решение которого были зафиксированы в протоколе общего собрания. Истец считает, что собрание было проведено с нарушением законодательства РФ. Таким образом, решение общего собрания СНТ от «ДД.ММ.ГГГГ., года является недействительным и не порождающим правовых последствий, подлежит отмене по следующим основаниям: Согласно абз.12, п.2, ст.21 от 15.04.1998 N 66-ФЗ, Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных), которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения. Решение общего собрания членов СНТ является оспоримым и может быть признано судом недействительным, если имеются нарушения, указанные с п.1 ст.181.4 ГК РФ. Так согласно п1. ст. 181.4 ГК РФ. обшее собрание СНТ «Лесной Уголок» от «04» июня 2016г.было проведено с нарушением норм п.3. ст.181.2 ГК РФ. А именно в протоколе общего собрания отсутствуют документы подтверждающие присутствие на собрании участников членов СНТ, подтверждающих кворум, регистрацию участников, отсутствует номер документа, информация о месте проведения собрания, отсутствует название документа, сведения о председателе собрания секретаре, общем числе участников СНТ, сведения о ходе обсуждения вопросов в повестку данного общего собрания. А именно количество субботников в 2016г., ежегодный взнос на землю, целевой взнос на 2016г, Штрафы за: не выкошенные канавы, необрезанные свисающие над дорогой, парковку а/м и мойку в местах общего пользования СНТ, брошенные участки, повреждение проводов ЛЭП, оплата вывоза крупногабаритного мусора, громкое прослушивание музыки, разведение костров на территории. Начисление пени на просроченную уплату взносов. А так же небыли учтены изменения, внесенные в Федеральный закон от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ. А именно с ДД.ММ.ГГГГ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок установления размера членских взносов. Таким образом, решение о сборе членских взносов в определенной и принятой ДД.ММ.ГГГГ.общим собранием СНТ «Лесной уголок» сумме является незаконным и не подлежит сбору. В связи с вышеизложенным нарушены права истца на правильное и законное начисление, формирование, членских взносов, а также право на исполнение. Просит отменить решения общего собрания СНТ «Лесной Уголок» от ДД.ММ.ГГГГ. место нахождения <адрес>. Признать протокол общего собрания СНТ «Лесной Уголок» от «ДД.ММ.ГГГГ. место нахождения <адрес> недействительным. Признать решения общего собрания СНТ «Лесной Уголок» от ДД.ММ.ГГГГ. место нахождения <адрес> в части принятых решений по вопросам не включенным в повестку общего собрания ничтожными. Возвратить уплаченные участниками /членами/ СНТ «Лесной Уголок» ежегодные взносы за 2016 год.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, направил пояснения к исковому заявлению, в котором указал, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон доказывает те юридически значимые обстоятельства, на которые ссылается. Основанием подачи иска послужило нарушения прав участников /членов/ СНТ «Лесной уголок». А именно: 1). Правлением были существенно нарушены правила созыва общего собрания СНТ «Лесной Уголок» от ДД.ММ.ГГГГ. Данное нарушение заключается в том, что в объявлениях расположенных на доске объявлений о созыве собрания была указана только дата проведения, ни время ни место данного объявления. Согласно п.п.1., 1. ст. 181.4 ГК РФ, решение общего собрания членов СНТ является оспоримым и может быть признано судом недействительным. 2). Общее собрание проводимое правлением СНТ «Лесной Уголок» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., было проведено при отсутствии кворума участников /членов/ СНТ. В силу положений ст. 181.5 ГК РФ, такое решение общего собрания участников /членов/ СНТ является ничтожным. Данный факт подтверждается следующим: согласно п. п. 3, 4 ст. 181.2 ГК РФ, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. А так же в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. Доказательством данного факта является протокол общего собрания ДД.ММ.ГГГГ., выданный председателем СНТ «Лесной Уголок» ФИО4 представителю Истца и предоставленный в материалы дела. Так в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Не указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании, нет ссылок на имеющиеся приложения к протоколу о перечне участвующих в проведении собрания, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. 3). При проведении общего собрания было допущено существенное нарушение правил составления протокола указанных в п.3.ст. 181.2 ГК РФ, в данном протоколе не указаны сведения о председательствующем собрания, секретаре собрания, вообще о выборе таких лиц, о лицах, принявших участие в собрании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Доказательством данных фактов является предоставленный в материалы дела протокол общего собрания СНТ «Лесной Уголок» от 04» июня 2016г. Как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., решение по 4 вопросу /лист протокола 4/ не принято. А значит не имеет законной силы. П.п.3. 3 ст. 181.2 ГК РФ, результаты голосования принимаются по каждому вопросу повестки дня отдельно. А так же небыли учтены изменения, внесенные в Федеральный закон от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ. А именно с ДД.ММ.ГГГГ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок установления размера членских взносов. Данный факт подтверждается копией Устава СНТ «Лесной Уголок» имеющийся в материалах дела. В связи с вышеизложенным считаю, что при проведении общего собрания в СНТ «Лесной Уголок» ДД.ММ.ГГГГг. были допущены существенные нарушения законодательства РФ, а значит решения не имеют законной силы. По этому основанию уплаченные взносы участниками /членами/ СНТ «Лесной Уголок» по вышеуказанным решениям должны быть возвращены. А решения признаны не законными.

Представитель ответчика СНТ «Лесной уголок» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за «истечением срока хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Лесной уголок» ДД.ММ.ГГГГ с присутствовавшими 160 человек. С повесткой дня: 1.Отчет председателя СНТ «Лесной уголок» за 2015г. 2. Отчет ревизионной комиссии СНТ за 2015г. 3.Принятием сметы доходов расходов, плана работ на 2016г. 4.Разное.(л.д.4-8).

Таким образом, подготовка общего собрания и утверждение повестки дня проведена, общее собрание не было внеочередным, поэтому довод представителя истца о том, что порядок проведения общего собрания не соблюден, не состоятелен и опровергается данными материалами дела. Так же опровергается довод об отсутствии кворума и проведение голосования незаконным, поскольку достоверных доказательств об отсутствии кворума истцом не представлено, т.к. истец не присутствовала на общем собрании.

Решением общего собрания по четвертому вопросу председатель СНТ Гусинский зачитал правила поведения в СНТ и оплату взносов членами СНТ в 2016г.:

Количество субботников в 2016г. (стоимость 1 субботника-<данные изъяты>);

Ежегодный взнос за землю- стоимость 1-ой сотки <данные изъяты>;

Целевой взнос в 2016г. (на охрану; на ремонт дорог 2,5,6 улиц, на натяжку проводов ЛЭП 2и5 улиц- <данные изъяты>;

Штраф за необкошенные канавы <данные изъяты>;

Штраф за необрезанные кусты и ветки деревьев, свисающих над дорогой и выходящие за канаву, за деревья задевающих ЛЭП <данные изъяты>;

Штраф за парковку и мойку автомобилей у скважины, подъезда к скважине ближе 3 метров, мойку автомашины на дороге <данные изъяты>;

Штраф за брошенные и неухоженные участки ( в год) <данные изъяты>;

Сумма вступительного взноса для новых членов СНТ -5% от суммы сделки;

Штраф за повреждение проводов ЛЭП при валке деревьев или строительных работ <данные изъяты>;

Плата за вывоз крупногабаритного мусора: шифер с крыш, рамы со стеклами (и без), поликарбонат, рубероид, часть теплиц <данные изъяты>, диваны, креста, холодильники, стиральные машины <данные изъяты>;

Члены СНТ, нанимающие работников, должны встречать их у ворот и сопровождать к месту работы. Скорость движения авто-мототранспорта на территории сада не более 20 км/час., за нарушение штраф <данные изъяты>;

Штраф за парковку автомобилей на дорогах с созданием препятствия проезду транспорта <данные изъяты>;

Штраф за громкую музыку, шум ночью с 21.00 до 9.00час., а также днем с 13.00 до 15.00час.<данные изъяты>;

Выгул и содержание собак на территории сада осуществляется на поводках;

Категорически запрещается разводить открытые костры- штраф <данные изъяты>;

При перестройке строений на участке необходимо строго соблюдать границы застройки согласно Устава СНТ,

Оплата взносов до 01.08.2016г. После 01.08.2016г. будут начисляться пени – 20% от всей суммы.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Стороной ответчика доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 1 и 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

В соответствии с ч. 2 п. 6 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г., органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно действующему законодательству РФ порядок взимания членских и иных взносов в некоммерческих организациях является правом и внутренним делом юридического лица - самой некоммерческой организации и определяется ее Уставом и решениями органов управления некоммерческой организации.

Статья 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания абз. 10 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" управомочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Аналогичные нормы заложены в Устав (п.6,8,9)

Суд, приходит к выводу о том, что ФИО2, будучи владельцем земельного участка и членом СНТ обязана уплачивать членские и целевые взносы, однако доказательств не уплаты взносов ответчиком не представлено, как и не представлено производство действий истца о нарушении п.4 решения общего собрания.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 18 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6)избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; 7) принятие решений об орган????????????????????????????????????????????????????????????????????s???????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J?????????J?J?J??????????????????????????????????/?????/?/?/???/?/???/?/?????????0?????t?????0??????????0??????0??????0?????Є???????????????????????????????????????????????????????d?????????J?J?J????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; 15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; 16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения; 17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; 18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории; 19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. На основании статьи 16 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредительным документом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно доводам истца в исковом заявлении о признании ничтожным п.4 решения общего собрания по определению взносов и штрафов в связи с тем, что не были оговорены повесткой дня заслуживают внимание суда в части штрафов.

Согласно ст.181.5 ГК РФ Если не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно статье 26 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" 1. В целях предупреждения и ликвидации загрязнения поверхностных и подземных вод, почвы и атмосферного воздуха твердыми коммунальными отходами и сточными водами, соблюдения санитарных и иных правил содержания земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования, садовых, огородных и дачных земельных участков и прилегающих к ним территорий, обеспечения выполнения правил пожарной безопасности при эксплуатации печей, электросетей, электроустановок, средств пожаротушения, а также в целях охраны памятников и объектов природы, истории и культуры на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения(собрании уполномоченных) может избираться комиссия такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, которая работает под руководством правления такого объединения.

2. Комиссия садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по контролю за соблюдением законодательства оказывает консультативную помощь членам такого объединения, обеспечивает выполнение садоводами, огородниками и дачниками земельного, природоохранного, лесного, водного законодательства, законодательства о градостроительстве, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, о пожарной безопасности, составляет акты о нарушениях законодательства и передает такие акты для принятия мер на рассмотрение правления такого объединения, которое вправе представлять их в государственные органы, осуществляющие государственный контроль (надзор) в соответствующих сферах деятельности.

Государственные органы, осуществляющие государственный контроль (надзор) в соответствующих сферах деятельности, оказывают консультативную и практическую помощь членам данной комиссии и в обязательном порядке рассматривают представленные акты о нарушениях законодательства.

4. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении, число членов которого менее чем тридцать, комиссия по контролю за соблюдением законодательства может не избираться, ее функции в данном случае возлагаются на одного или нескольких членов правления такого объединения.

Данные положения не содержатся в Уставе Товарищества. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части наложения штрафов.

Суд не может принять довод истца об определении суммы взносов, путем внесения их в Устав, согласно изменений в законодательство. Поскольку изменения в Федеральный закон от 15.04.1998г. №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" внесены после проведенного собрания 04.06.2016г., поэтому могут быть определены общим собранием. В связи с чем, ФИО2, как член садоводческого товарищества, в силу приведенной выше нормы закона обязана их исполнять.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих собраний социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Аналогичная норма закреплена в п.п. 8 п. 1 ст. 19 этого Закона.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 10, 20, 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обязанность члена садоводческого товарищества на участие в общем собрании этого некоммерческого объединения при наличии уполномоченных реализуется путем выбора уполномоченного, который в свою очередь выражает интересы избравших его членов. Это обстоятельство, однако, не препятствует ему лично участвовать в общем собрании, выражать свое мнение относительно тех или иных решений и действий, затрагивающих его права члена товарищества.

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно п. 1 ст. 20 данного закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии с вышеприведенными требованиями Закона и с позиции требований статей 3, 4 ГПК РФ при разрешении спора истец должен доказать, что оспариваемое решение собрания уполномоченных нарушило его права и законные интересы, тогда как из существа заявленного спора следует, что в качестве оснований для признания недействительным общего собрания и принятых на нем решений истец и третьи лица с самостоятельными требованиями и ссылаются только на нарушение процедурных моментов его проведения и не конкретизирует, как принятым решением были нарушены их права и законные интересы.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Таким образом, собрание не лишено права при проведении очного общего собрания вносить коррективы в повестку дня и решать иные вопросы, возникающие при проведении собрания. Включение в повестку дня или не включение в повестку дня, при созыве собрания вопроса, не относящиеся к компетенции общего собрания, само по себе не может быть основанием для признания в целом решения собрания недействительным.

Истец утверждает, что является членами СНТ «Лесной уголок», что не отрицается ответчиками. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Лесной уголок» истец не присутствовала и не знала о результате данного собрания.

Довод истца, об отсутствии кворума на собрании не нашло своего подтверждения, поскольку не представлены списки регистрации членов СНТ «Лесной уголок» на общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения в отношении 160 человек СНТ «Лесной уголок».

В силу п. 3 ст. 46 вышеуказанного Федерального закона защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: 1) признания их прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав; 3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки; 4) признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления; 5) самозащиты своих прав; 6) возмещения им убытков; 7) иных предусмотренных законом способов.

Из приведенных положений следует, что неучастие члена садоводческого товарищества в общем собрании его членов (уполномоченных) по различным причинам, само по себе не содержит нарушения его прав и не может быть восстановлено без определения нарушения как такового, выраженного в принятии либо непринятии тех или иных решений, совершения определенных действий.

Оспаривая решение общего собрания членов СНТ «Лесной уголок» ФИО2 не указала в защиту каких конкретно своих нарушенных прав применительно к оспариваемому решению были заявлены исковые требования, и каким образом они будут восстановлены путем отмены оспариваемого решения. Из пояснений истца и ее представителя видно, что она была против штрафных санкций правил поведения в СНТ и оплату взносов членами СНТ в 2016г.

Таким образом, при принятии решения общего собрания СНТ «Лесной уголок» по п.4 в части штрафов за необкошенные канавы <данные изъяты>; за необрезанные кусты и ветки деревьев, свисающих над дорогой и выходящие за канаву, за деревья задевающих ЛЭП <данные изъяты>; за парковку и мойку автомобилей у скважины, подъезда к скважине ближе 3 метров, мойку автомашины на дороге <данные изъяты>; за брошенные и неухоженные участки ( в год) <данные изъяты>; за повреждение проводов ЛЭП при валке деревьев или строительных работ <данные изъяты>; за скорость движения авто-мототранспорта на территории сада не более 20 км/час., за нарушение штраф <данные изъяты>; за парковку автомобилей на дорогах с созданием препятствия проезду транспорта <данные изъяты>; за громкую музыку, шум ночью с 21.00 до 9.00час., а также днем с 13.00 до 15.00час.<данные изъяты> противоречит действующему законодательству и подлежит удовлетворению.

Исковые требования о возврате ежегодных взносов за 2016г., уплаченные участниками СНТ «Лесной уголок» также не подлежит удовлетворению, поскольку право истца в данном требовании не нарушено, соответственно и не восстанавливает ее права.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесной уголок» о признании недействительным решения общего собрания от 04.06.2016г. и его отмене с возвратом уплаченных ежегодных взносов удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. п.4 в части штрафов за необкошенные канавы <данные изъяты>; за необрезанные кусты и ветки деревьев, свисающих над дорогой и выходящие за канаву, за деревья задевающих ЛЭП <данные изъяты>; за парковку и мойку автомобилей у скважины, подъезда к скважине ближе 3 метров, мойку автомашины на дороге <данные изъяты>; за брошенные и неухоженные участки ( в год) <данные изъяты>; за повреждение проводов ЛЭП при валке деревьев или строительных работ <данные изъяты>; за скорость движения авто-мототранспорта на территории сада не более 20 км/час., за нарушение штраф <данные изъяты>; за парковку автомобилей на дорогах с созданием препятствия проезду транспорта <данные изъяты>; за громкую музыку, шум ночью с 21.00 до 9.00час., а также днем с 13.00 до 15.00час.<данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.04.2017 года.

Судья

А.В. Балакина