Приговор № 1-603/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-603/2020

К делу № 1 –603/2020

УИД 23RS0041-01-2020-005095-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания Землянской Э.С.,

помощника судьи Клещенко С.С.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО1 ФИО2,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО3,

адвоката подсудимого ФИО3 ФИО4,

предъявившей удостоверение №, ордер №

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 03.10.2019 г. осужден Черкесским городским судом КЧР по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ с наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба.

ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут 25.02.2020 года, но не позднее 15 часов 00 минут 25.02.2020 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 и ФИО3, по предложению ФИО3,, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки ВАЗ 2107, <данные изъяты> под управлением ФИО3,, прибыли к территории дачного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3, достал из багажного отделения автомобиля ножницы для резки металла, разрезал металлическую сетку, после чего проник на территорию вышеуказанного дачного домовладения, а ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, остался наблюдать за окружающей обстановкой возле автомобиля. Далее ФИО3, находясь на территории дачного домовладения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, совершил тайное хищение электрического водяного насоса марки «Агидель» стоимостью 3 000 рублей, ручного металлического насоса стоимостью 1 000 рублей, рулона стальной проволоки длиной 20 метров стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 4 500 рублей. После чего ФИО1 и ФИО3, сложили похищенное у Потерпевший №1 имущество в багажное отделение автомобиля и скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Около 15 часов 00 минут 25.02.2020 года, более точно время предварительным следствием не установлено, ФИО1 и ФИО3, по предложению ФИО3,, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки ВАЗ 2107, <данные изъяты> под управлением ФИО3,, прибыли к территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3, путем свободного доступа проник на территорию вышеуказанного земельного участка, а ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, остался наблюдать за окружающей обстановкой возле автомобиля. Далее ФИО3, находясь на территории земельного участка по вышеуказанному адресу и убедившись в том, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, совершил тайное хищение водяного насоса стоимостью 5 500 рублей. После чего ФИО1 сложил похищенное у Потерпевший №2 имущество в багажное отделение автомобиля и скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В период времени с 15 часов 00 минут 25.02.2020 года по 08 часов 00 минут 26.02.2020 года, более точно время предварительным следствием не установлено, ФИО1 и ФИО3, по предложению ФИО3,, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки ВАЗ 2107, <данные изъяты> под управлением ФИО3,, прибыли к территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3, перелез через забор и проник на территорию вышеуказанного земельного участка, а ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, остался наблюдать за окружающей обстановкой возле автомобиля. Далее ФИО3, находясь на территории земельного участка по вышеуказанному адресу и убедившись в том, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, незаконно проник в нежилое дачное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда совершил тайное хищение кондиционера марки «PANASONIC», стоимостью 5 000 рублей, 3 топоров, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на общую сумму 1 500 рублей, пассатижей желтого цвета, стоимостью 300 рублей, пассатижей стальных, стоимостью 300 рублей, отвертки желто-зеленого цвета, стоимостью 150 рублей, отвертки металлическая, стоимостью 300 рублей, отвертки красного цвета, стоимостью 150 рублей, секатора, стоимостью 400 рублей, секатора с красными ручками, стоимостью 150 рублей, 2 молотков, стоимостью 200 рублей каждый, а всего на общую сумму 400 рублей, ножовки с коричневой ручкой, стоимостью 300 рублей, швеллеров Г-образных в количестве 5 штук весом 60 кг., стоимостью 600 рублей за одну шт., а на общую сумму 3 000 рублей, а всего на общую сумму 11 950 рублей. После чего ФИО1 и ФИО3, сложили похищенное у Потерпевший №3 имущество в багажное отделение автомобиля и скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 950 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, также пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №2 в суд не явилась, телефонограммой сообщила о невозможности явки в судебное заседание, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Также в материалах дела имеется ходатайство потерпевшей о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3, в совершении данных преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенные ФИО3, преступления, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3,, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 03.10.2019 года Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначить к отбытию 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбытием в колонии-поселении без ограничения свободы.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания ФИО1 за счет государства самостоятельно и в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.ч. 1,2, ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 15 % ежемесячно в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 15 % ежемесячно в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 15 % ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию 1 (один) год 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием из заработка 15 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован осужденными в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: