Решение № 2-3353/2024 2-3353/2024~М-2251/2024 М-2251/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-3353/2024

2-3353/2024

52RS0004-01-2024-004867-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года г.Н.Новгород

(***)

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при помощнике судьи Энс М.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ККК к ААА о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ККК обратился в суд с иском к ААА о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю ДЭУ Матиз, г/н *.

ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком был заключен договор аренды вышеуказанного автомобиля, по акту приема-передачи транспортного средства автомобиль передан ответчику.

Согласно п. 6.1 договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства и в случае утраты или повреждения имущества обязан возместить арендодателю убытки, в том числе упущенную выгоду.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 18.40 на *** произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого автомобиль истца был поврежден. Виновным в ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*

Истцом была проведена независимая экспертиза для определения размера материального ущерба, стоимость которой составила 7500 рублей.

Согласно заключения специалиста * от ЧЧ*ММ*ГГ*. рыночная стоимость автомашины ДЭУ Матиз, г/н * составляет 190 800 рублей, стоимость восстановительного ремонта 613 961 рублей, стоимость годных остатков 15 052 рублей.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, произошла конструктивная гибель автомобиля истца, в результате чего размер причиненного истцу ущерба составляет 175748 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 175 748 рублей, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 18 000 рубле6й, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 715 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда- http://moskovsky.nnov.sudrf.ru.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ААА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, кроме того информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда- http://moskovsky.nnov.sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ККК является собственником автомобиля ДЭУ Матиз, г/н *.

ЧЧ*ММ*ГГ*. между ККК (арендодателем) и ответчиком ААА (арендатором) был заключен договор аренды вышеуказанного автомобиля, по акту приема-передачи транспортного средства автомобиль передан ответчику.

Согласно п. 6.1 договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства и с случае утраты или повреждения имущества обязан возместить арендодателю убытки, в том числе упущенную выгоду.

ЧЧ*ММ*ГГ*. в 18.40 на *** произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого автомобиль истца был поврежден. Виновным в ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21.08.2024г.

Истцом была проведена независимая экспертиза для определения размера материального ущерба.

Согласно заключения специалиста * от ЧЧ*ММ*ГГ* рыночная стоимость автомашины ДЭУ Матиз, г/н * составляет 190 800 рублей, стоимость восстановительного ремонта 613 961 рублей, стоимость годных остатков 15 052 рублей.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, произошла конструктивная гибель автомобиля истца, в результате чего размер причиненного истцу ущерба составляет 175748 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, признав в качестве надлежащего доказательства размера ущерба заключение специалиста, суд пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 175 748 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4715 рублей, расходы по проведению оценки ущерба в размере 18 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ККК к ААА о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ААА (паспорт *) в пользу ККК ( паспорт *) ущерб в размере 175 748 рублей, судебные расходы по оценке ущерба размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4715 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Кочина

Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2024г.