Решение № 2-135/2024 2-135/2024(2-2252/2023;)~М-1185/2023 2-2252/2023 М-1185/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-135/2024

Производство № 2-135/2024

УИД 67RS0003-01-2023-001859-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры Смоленской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Смоленской области обратилась с иском в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что на основании государственного контракта от 03.10.2012 №01631000016120000250002915-01 в оперативном управлении прокуратуры Смоленской области находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся федеральной собственностью. Вышеназванное жилое помещение отнесено к специализированному жилому фонду. Решением жилищной комиссии прокуратуры Смоленской области от 04.11.2012 года, ФИО2 на время трудовых отношений предоставлена квартира <адрес>. Согласно п.1 договора найма служебного жилого помещения № 25 от 14.11.2012 года, ФИО2, в пользование, предоставлено находящееся в федеральной собственности жилое помещение №14, в <...> в г. Смоленске, для временного проживания в нем. В силу п. 1.2 названного договора, жилое помещение предоставляется в связи с работой. Приказом прокурора Смоленской области от 18.12.2018 №6-1753/к ФИО2 освобождена от занимаемой должности и уволена из органов прокуратуры в связи с выходом на пенсию, с 29.12.2018 трудовые отношения с ней прекращены, соответственно прекращено действие договора найма служебного жилого помещения. Учитывая вышеизложенное, предоставленное ответчику жилое помещение подлежит освобождению. Согласно справки о проживании по месту жительства от 01.02.2023 года, выданной ООО «УК «Дом Сервис», в спорном жилом помещении проживают члены семьи ФИО2: ФИО3, ФИО1. Прокуратурой Смоленской области 13.01.2023 года, в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости явиться к 14 часам 01.02.2023 для подписания соглашения о расторжении договора найма служебного жилого помещения, а к 15.02.2023 освободить занимаемое жилое помещение и передать его представителю прокуратуры.

До настоящего времени ответчики жилое помещение №<адрес> не освободили, представителю прокуратуры области жилое помещение не передали. Просит суд выселить ФИО2 из служебной квартиры <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Выселить ФИО3 из служебной квартиры №<адрес> без предоставления другого жилого помещения. Выселить ФИО1 из служебной квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Прокуратуры Смоленской области ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. В части ходатайства ответчика о применении срока исковой давности указала, что учитывая, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения ответчика, а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре, не имеется. В том числе указала, что ФИО2 один раз за период службы использовала право на получение жилого помещения (в г. Духовщина), вопрос о нуждаемости ее в предоставлении жилого помещения, предоставлении занимаемого жилья был рассмотрен жилищной комиссией прокуратуры Смоленской области (протокол от 12.02.2019, протокол от 17.03.2023 г.), оснований ходатайствовать перед Генеральным прокурором РФ о предоставлении ФИО2 спорного жилого помещения не усмотрено (в т.ч. по причине продажи квартиры в г. Саратове). Кроме того, просила учесть, что ФИО2 к категории лиц, выселение, которых без предоставления жилых помещений, закон не допускает, не относиться.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениям, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, так же указал, что жилой дом в п. Духовщина ей был предоставлен не работодателем, а продажа квартиры в г. Саратов связана с необходимостью ухаживания за престарелой матерью. Ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Дополнительно суду пояснила, что ФИО2 не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не является собственником жилых помещений или членом семьи собственника жилого помещения. На момент увольнения, в связи с выходом на пенсию по выслуге лет, то есть 18.12.2018 г., ФИО2 уже исполнилось 55 лет, следовательно, и на дату прекращения трудовых отношений и в настоящее время она достигла возраста для назначения пенсии по старости. Кроме того, 26.11.2004г. в связи с отсутствием в собственности жилого помещения в г. Смоленске и проживанием в квартире по договору социального найма, ФИО2 была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на соответствующий учет с семьей из двух человек (она и ее несовершеннолетняя дочь, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также на очередь сотрудников прокуратуры области для получения служебного жилья. Решением жилищной комиссии прокуратуры Смоленской области от 14 ноября 2012 г. ФИО2 было предоставлено служебное жилое помещение, однокомнатная квартира общей площадью 38,9 кв.м. по адресу: <адрес> на состав семьи два человека (она и несовершеннолетняя дочь), в этот же день заключен договор найма служебного жилого помещения N 25, составлен акт приема- передачи квартиры. Следовательно, с 2004 г. у ФИО2 имеется статус лица, нуждающегося в жилом помещении, который на момент принятия решения о представлении служебного жилого помещения от 14 ноября 2012 г., прокуратурой области не оспаривался и явился основанием для представления ей указанного жилого помещения, в котором она постоянно проживает и пользуется до настоящего времени, зарегистрирована в нем. Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, и ФИО2 не может быть выселена из служебного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, истцом заявлено требование о выселении из жилого помещения дочери ФИО2 - ФИО3 вместе с малолетним внуком, ФИО4, 07.02.2018г.р., которые зарегистрированы и проживают в нем. ФИО3 и ФИО4, также как н ФИО2, не являются нанимателями жилого помещения но договору социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, иного жилого помещения в собственности не имеют. Также просила применить срок исковой давности, который по общему правилу составляет 3 года. Указала, что ФИО2 освобождена от занимаемой должности 18.12.2018, с 29.12.2018 трудовые отношения были прекращены. После прекращения трудовых отношений, 29.12.2018 ФИО2 служебное помещение добровольно не покинула. Таким образом, о своем нарушенном праве истец узнал 29.12.2018, тем самым, на момент подачи иска истцом пропущен срок исковой давности и составляет более 3-х лет. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО1. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Письменных пояснений суду не представили. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что дочь ФИО3 о дате и времени судебного заседания уведомлена, но явиться не может.

Представитель третьего лица, Управления опеки и попечительства Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве указал, что при вынесении решения необходимо учесть интересы несовершеннолетнего.

Представитель третьего лица, Комитета ЗАГС Администрации г. Смоленска, в судебное заседание не явился, извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, письменных пояснений суду не представил, указав, что возражений по существу заявленных требований не имеет.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные права собственника предусмотрены п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Пунктом 8 Постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Верховным Судом Российской Федерации (далее Постановление Пленума ВС РФ о применении ЖК РФ) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. 1,3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно п.п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, в качестве которых используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

Статьей 93 ЖК РФ установлено, что служебные жилые помещения предназначены, в том числе, для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением.

Исходя из положений ст. 100 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются гражданам по договору найма специализированного жилого помещения, который заключается на основании решения о предоставлении такого жилого помещения, для временного проживания в нем.

Согласно ч. 1 ст. 102, ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям. Договор найма служебного жилого помещения заключается, в том числе, на период трудовых отношений, прекращение которых является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Исходя из п. 3.11 Положения «О предоставлении служебных жилых помещений прокурорам и работникам, замещающим в научных и образовательных организациях прокуратуры Российской Федерации должности, по которым предусмотрено присвоение классных чинов» утвержденного Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 02.10.2018 № 624, служебные жилые помещения предоставляются прокурорским работникам на время прохождения службы. Расторжение трудового договора с прокурорскими работниками является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что на основании государственного контракта от 03.10.2012 №01631000016120000250002915-01 в оперативном управлении прокуратуры Смоленской области находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся федеральной собственностью (л.д. 11,12,16-19).

04.10.2014 Распоряжением №80-р квартиры, включенные в приложение №1 (л.д. 61) к указанному распоряжению, в том числе квартира <адрес> включены в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям (л.д. 60).

Протоколом жилищной комиссии прокуратуры Смоленской области от 14.11.2012 № 20 было постановлено выделить на период службы ФИО2, прокурору отдела кадров прокуратуры области, квартиру <адрес> (л.д. 21-22).

Согласно распоряжению от 14.11.2012 №485/10р ФИО2 на время трудовых отношений предоставлена квартира <адрес> с заключением с ней договора найма служебного помещения (л.д. 23).

Согласно п.1 договора найма служебного жилого помещения № 25 от 14.11.2012 года, ФИО2, в пользование, предоставлено находящееся в федеральной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем (л.д. 24-27).

В силу п. 1.2 названного договора, жилое помещение предоставляется в связи с работой.

Исходя из п. 1.5 вышеназванного договора, договор заключен на период службы в прокуратуре Смоленской области.

В соответствии с пп. 12, п. 2.1 договора, наниматель обязан при расторжении или прекращении настоящего договора освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

Пункт 4.4 указанного договора, предусматривает основания для его прекращения, в том числе в связи истечением срока трудового договора и в связи с окончанием срока службы.

Исходя из п. 4.5 договора, в случае расторжения и прекращения настоящего договора, в том числе в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно выписки из лицевого счета №<***>, в <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д. 30), что также подтверждается справкой о проживании по месту жительства от 01.02.2023, выданной ООО «УК «Дом Сервис» (л.д. 32).

Приказом прокурора Смоленской области от 18.12.2018 №6-1753/к ФИО2 освобождена от занимаемой должности и уволена из органов прокуратуры в связи с выходом на пенсию, с 29.12.2018 трудовые отношения с ней прекращены, соответственно прекращено действие договора найма служебного жилого помещения (л.д. 29).

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца пояснила суду, что в настоящее время оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется в связи с тем, что между сторонами прекращены трудовые отношения и ответчики должны освободить занимаемую квартиру, вместе с тем, в добровольном порядке ответчики отказываются от выселения из квартиры.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы являются основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.

В силу пункта 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

Из содержания указанных норм следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт состояния такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Разрешая доводы истца и возражения ответчика в необоснованности выселения без предоставления иного жилого помещения или единовременной социальной выплаты, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что Решением Малого Совета Духовщинского городского Совета народных депутатов Смоленской области от 26.10.1992 № 50 работнику прокуратуры ФИО2, на семью из четырех человек, предоставить дом по <адрес> (л.д. 69).

Решением Духовщинского районного суда от 30.08.1995 бесплатно в собственность ФИО2, ФИО8 и их несовершеннолетних детей передан жилой дом в <адрес>, общей площадью 62 кв.м., жилой площадью 46,2 кв.м. (л.д. 72).

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 07.07.2021 о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> по иску ФИО9 к ФИО2, ФИО8 установлено, что Постановлением Администрации Духовщинского района Смоленской области от 05.11.2001 № 569 ФИО2 разрешена продажа квартиры в г. Духовщина, а так же в материалах дела имеется расписка от 26.10.2001 о получении ФИО2 от ФИО10 (ФИО11) денежных средств в счет покупки жилого дома. Решение вступило в законную силу 13.08.2021 (л.д.73-74).

Протоколом заседания жилищной комиссии прокуратуры Смоленской области от 17.03.2023 №1 в удовлетворении заявления ФИО2 о признании ее нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений и принять на учет нуждающихся в жилых помещениях, отказано (л.д. 66-68).

Согласно ответу Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Смоленска от 07.06.2023 № 24/5636-исх на запрос Прокуратуры Смоленской области, ФИО2 при Администрации г. Смоленска на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социально найма, не состоит (л.д. 75).

Из представленной в материалы дела Выписки из протокола № 1 от 12.02.2019 заседания жилищной комиссии прокуратуры Смоленской области, по рассмотрению заявления ФИО2 о признании ее нуждающейся в жилом помещении в целях предоставления единоверной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений и просьбой вместо единовременной социальной выплаты предоставить в собственность занимаемое служебное помещение, следует, что ответчику было отказано в ходатайстве перед прокурором области о направлении материалов в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о предоставлении служебной квартиры в собственность ФИО12.(л.д. 64). Так же в указанном протоколе имеется ссылка на то, что ФИО2 намеренно ухудшила свои жилищные условия, продав в декабре 2015 года квартиру в городе Энгельс, принадлежащую ей совместно с матерью, ФИО13

Так же в судебном заседании установлено, что Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.10.2023 по делу №2а-2986/2023 административный иск ФИО2 к прокуратуре Смоленской области о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, возложении обязанности по признанию нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений, принятию на учете нуждающихся в жилых помещениях и передаче ходатайства, оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от 23.01.2024 по делу №33а-185/2024 решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.10.2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Данными судебными актами было установлено, что решений о признании ФИО2 нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты, принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях и предоставления занимаемого служебного жилого помещения в собственность жилищной комиссией Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Генеральным прокурором Российской Федерации не принимались.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 на жилищном учете в качестве нуждающейся в жилом помещении в целях предоставления единоверной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений не состоит, следовательно, нормы ч. 2 ст. 103 ЖК РФ о невозможности выселения без предоставления иного жилого помещения на нее также не распространяются.

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, ФИО2, ФИО3 с 15.08.2013, ФИО1. с 02.03.2018, данный факт спорным по делу не является (л.д. 30).

13.01.2023 Прокуратурой Смоленской области в адрес ФИО2 направлено требование о необходимости прибытия в прокуратуру Смоленской области для подписания соглашения о расторжении договора найма служебного жилого помещения в 14 час. 01.02.2023, а также в срок не позднее 15.02.2023 освободить занимаемое служебное жилое помещение и передать по акту приема-передачи представителю прокуратуры области (л.д. 34), однако ответчики не освободили жилую площадь в добровольном порядке.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до добровольного освобождения нанимателем этого помещения. При отказе от добровольного освобождения служебного жилого помещения гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Проживание ответчиков в спорном жилом помещении носило временный характер, на период нахождения ответчика ФИО2 в трудовых отношениях с органами прокуратуры РФ. Поскольку трудовые отношения Прокуратурой Смоленской области с ФИО2 прекращены, но ответчик не сдала служебное помещение в установленном порядке, право пользования утрачено, суд считает требования истца о выселении подлежащими удовлетворению.

Так же судом установлено, что согласно Свидетельству о заключении брак от № заключен брак между ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО15.

ФИО3 и ФИО14 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 12.03.2024 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на паве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Таким образом, в собственности отца ФИО1., ФИО14 имеется жилое помещение.

Исходя из положений ст.ст. 100, 103 ЖК РФ, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение на период трудовых отношений (службы), не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от прав лица, которое получило служебное жилое помещение.

В этой связи выселению также подлежит член семьи ответчика – ФИО3, ФИО1.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст. ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о том, что в данном случае имеются основания к отказу в иске по сроку исковой давности, подлежащего исчислению с момента прекращения трудовых отношений, не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу положений части 1 ст. 103 и части 2 ст. 105 ЖК РФ прекращение трудовых отношений служит лишь основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения, но не влечет автоматического прекращения договора, который сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем.

Соответствующая правовая позиция приведена в пункте 13 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 г.).

С учетом того, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а ответчики продолжают занимать жилое помещение, то оснований для исчисления срока исковой давности с даты прекращения трудовых отношений и применения исковой давности, у суда не имеется.

На основании изложенного, исковые требования Прокуратуры Смоленской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокуратуры Смоленской области удовлетворить.

Выселить ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО1 (свидетельство о рождении №)) из жилого помещения, квартиры <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Самошенкова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2024