Решение № 2-1081/2024 2-68/2025 2-68/2025(2-1081/2024;)~М-991/2024 М-991/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-1081/2024

УИД: 16RS0024-01-2024-001452-19

Дело № 2-68/2025

Учет 2.184

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к наследникам А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между А.. и ЗАО «Связной Банк» был заключен договор кредитной карты №. А. неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем банк обратился в суд. Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, с А.. взыскана задолженность по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Связной банк» признано несостоятельным (банкротом). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена взыскателя с АО «Связной Банк» на ООО «Нэйва». Сумма задолженности А. по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности А. по уплате процентов за пользование кредитом, с учетом трехгодичного срока исковой давности, за три года, предшествующих дате расчета настоящих требований, составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года А.. умер, открыто наследственное дело.

По делу в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца – ООО ПКО «Нэйва» ФИО2 в суд не явилась, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, и не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что с заемщиком А. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор кредитной карты №№ и выпущена кредитная карта MasterCard Unembossed.

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ года, с А. в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты> (дело №).

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года произведено процессуальное правопреемство со Связного Банк (АО) на ООО «Нэйва» в гражданском деле №.

ООО «Нэйва» сменило наименование на ООО ПКО «Нэйва».

Из указанного следует, что в данном случае истец приобрел право на получение от должника договорных процентов и неустоек при исчислении их в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО3 по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. Истец самостоятельно уменьшил задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, учитывая при этом трехгодичный срок исковой давности, в связи с чем размер задолженности составил <данные изъяты>.

А. умер ДД.ММ.ГГГГ года (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года по отделу ЗАГС исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Днем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственному делу, заведенному к имуществу А. после смерти последнего с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> и ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Иные сведения о стоимости квартиры сторонами не представлены.

Сведений о наличии у А. иного наследственного имущества также не установлено.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (<данные изъяты> суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 63687 рублей 30 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Р.Р.Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года.