Решение № 2-302/2020 2-302/2020~М-223/2020 М-223/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-302/2020

УИД 16RS0024-01-2020-000278-82

Дело № 2-302/2020

Учет 2.203 г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного банка «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указал, что 29 мая 2014 года между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 65000 рублей сроком погашения до 31 мая 2019 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,15 % за каждый день. Ответчик свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась по состоянию на 18 февраля 2020 года задолженность в размере 186363 рублей 46 копеек, из которых сумма основного долга – 40254 рублей 60 копеек, сумма процентов – 104826 рублей 97 копеек, штрафные санкции, рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, – 41281 рублей 89 копеек.

20 февраля 2014 года между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 120000 рублей сроком погашения до 28 февраля 2019 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,12 % за каждый день. Ответчик свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 336459 рублей 32 копеек, из которых сумма основного долга – 83251 рублей 32 копеек, сумма процентов – 176100 рублей 85 копеек, штрафные санкции, рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, – 77107 рублей 15 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А 40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 522822 рублей 78 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8428 рублей 23 копеек.

Истец – представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, и не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитных договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А 40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что 20 февраля 2014 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в исполнение кредитного договора №ф предоставил ФИО1 кредитную карту Mastercard virtual с кредитным лимитом 120000 рублей на срок 60 месяцев до 28 февраля 2019 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом при снятии наличными по ставке 0,12% в день. Денежные средства в размере 120000 рублей сняты заемщиком наличными.

Кроме того, 29 мая 2014 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в исполнение кредитного договора №ф предоставил ФИО1 кредитную карту Mastercard virtual с кредитным лимитом 65000 рублей на срок 60 месяцев до 31 мая 2019 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом при снятии наличными по ставке 0,15% в день. Денежные средства в размере 65000 рублей сняты заемщиком наличными.

Банк свои обязательства по кредитным соглашениям исполнил в полном объёме, что подтверждается выписками по счетам.

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

Материалами дела подтверждается, что заемщик достигнутые договоренности нарушала, требования истцовой стороны от 24 апреля 2018 года о досрочном исполнении кредитных обязательств в установленный кредитором срок не исполнила.

Задолженность по расчётам банка по кредитному договору №ф по состоянию на 18 февраля 2020 года составила 186363 рублей 46 копеек, из которых сумма основного долга – 40254 рублей 60 копеек, сумма процентов – 104826 рублей 97 копеек, штрафные санкции, рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, – 41281 рублей 89 копеек.

Задолженность по расчётам банка по кредитному договору №ф года по состоянию на 18 февраля 2020 года составила 336459 рублей 32 копеек, из которых сумма основного долга – 83251 рублей 32 копеек, сумма процентов – 176100 рублей 85 копеек, штрафные санкции, рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, – 77107 рублей 15 копеек.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредитов не исполняются, а требования истца о возврате суммы займа, начисленных процентов и штрафных санкций соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8428 рублей 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Республики Татарстан, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного банка «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного банка «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на 18 февраля 2020 года по кредитному договору №ф от 29 мая 2014 года в размере 186363 рублей 46 копеек, по кредитному договору №ф года от 20 февраля 2014 года в размере 336459 рублей 32 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8428 рублей 23 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 22 мая 2020 года.