Решение № 2-921/2017 2-921/2017~М-791/2017 М-791/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-921/2017Семеновский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело №2-921/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2017 года город Семенов Семеновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Булатовой В.С., рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, Истец ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами. 22.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКфк 60/2013/02-02/32691, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 203547 рублей 13 копеек на срок до 22.07.2021 года, включительно, с взиманием за пользование кредитом 7,85 % годовых под залог транспортного средства марки «ГАЗ-2217, 2002 года выпуска, цвет – «гранат», двигатель №*40630D*23036043*, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 52НТ №054342, залоговой стоимостью 135000 рублей. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 237592 рубля 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу — 203547 рублей I 1 копеек; задолженность по уплате процентов – 16619 рублей 5 копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 8881 рублей 85 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 8544 рублей 83 копейки. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору, в размере 237592 рубля 86 копеек, а также расходы по уплате госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство. Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО3 (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом с обратным уведомлением, что подтверждается возвратившимся в суд почтовым уведомлением с отметкой об истечении срока хранения. Суд приходит к выводу о том, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего. Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствие со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов Из содержания статей 348,349 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. По делу установлено следующее. 22.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКфк 60/2013/02-02/32691, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 203547 рублей 13 копеек на срок до 22.07.2021 года, включительно, с взиманием за пользование кредитом 7,85 % годовых. Кредит был предоставлен под залог транспортного средства - автомобиля марки «ГАЗ-2217, 2002 года выпуска, цвет – «гранат», двигатель №*40630D*23036043*, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 52НТ №054342, залоговой стоимостью 135000 рублей, по договору залога №ЗКфк 60/2013/02-02/3 от 22.07.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки «ГАЗ-2217, 2002 года выпуска, цвет – «гранат», двигатель №*40630D*23036043*, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 52НТ №054342. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 237592 рубля 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу — 203547 рублей I 1 копеек; задолженность по уплате процентов – 16619 рублей 5 копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 8881 рублей 85 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 8544 рублей 83 копейки. Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором (л.д.7-10), договором залога (л.д.11-13), графиком платежей (л.д.14), расчетом задолженности (л.д.4-9), претензией (л.д.15). При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению. С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11489 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКфк 60/2013/02-02/32691от 22.07.2013 года, в сумме 237592 рубля 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу — 203547 рублей I 1 копеек; задолженность по уплате процентов – 16619 рублей 5 копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 8881 рублей 85 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 8544 рублей 83 копейки. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «ЛйМаниБанк» по договору залога № ЗКфк 60/2013/02-02/3 от 22.07.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки «ГАЗ-2217, 2002 года выпуска, цвет – «гранат», двигатель №*40630D*23036043*, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 52НТ №054342. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11489 рублей. Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Председательствующий судья подпись Ф.В. Щукин Копия верна: Судья Ф.В. Щукин Суд:Семеновский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк " АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (подробнее)Судьи дела:Щукин Федор Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-921/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-921/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-921/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-921/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-921/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-921/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-921/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-921/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-921/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|