Решение № 2А-3457/2019 2А-3457/2019~М-2842/2019 М-2842/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-3457/2019

дело № 2а-3457/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск РТ 29 июля 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... Ж., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП ... по ... Ш., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Б. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... Ж. имеется исполнительное производство ...-ИП в отношении З. о взыскании задолженности в размере 33705 рублей 27 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность с должника не взыскана, ООО «КА «Уважение» просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать устранить допущенное нарушение.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... Ж. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку решение суда по исполнительному производству исполняется. Исполнительное производство с ... находится в его производстве и им произведены запросы в кредитные организации с целью обнаружения счетов и обращения взыскания на денежные средства, запрос в пенсионный фонд с целью установления места получения дохода, запросы в ГИБДД, в Росреестр, к операторам связи, выход по адресу должника. В ноябре 2018 года судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и с этого времени в пользу истца взыскано 27233,29 рублей. Поскольку остаток суммы долга составляет менее 6 тысяч рублей, другие меры принудительного исполнения, как ограничение выезда за пределы РФ, производить он не вправе.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав ОСП ... по ... Ш., руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Б., представитель административного ответчика УФССП по РТ и заинтересованное лицо З. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

В соответствии со статьей 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем ... РОСП УФССП по РТ С. на основании исполнительного листа ... от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении З. о взыскании задолженности в размере 33705 рублей 27 копеек в пользу ООО «КА Уважение».

... постановлением судебного пристава-исполнителя К. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Согласно Акту приема-передачи исполнительных производств ... исполнительное производство ...-ИП в отношении З. передано в производство судебного пристава-исполнителя Ж.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на ... с должника З. в пользу ООО «КА Уважение» взыскано 27223,29 рублей, остаток долга 5629,95 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «КА Уважение», поскольку судебным приставом-исполнителем Ж. производятся все необходимые действия, по своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Установлено наличие дохода должника и обращено взыскание на его заработную плату. В настоящее время судебным приставом Ж. производятся перечисления на счет ООО «КА Уважение» взысканных у З. денежных средств.

Административное исковое заявление к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП ... по ... Ш., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Б. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан удовлетворению не подлежит, поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что их действием или бездействием нарушены права и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению его прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... Ж., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП ... по ... Ш., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Б. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов