Решение № 2-192/2020 2-192/2020(2-2787/2019;)~М-2482/2019 2-2787/2019 М-2482/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-192/2020

Дело № 2 – 192/2020

34RS0006-01-2019-004066-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Стром А.И.

с участием:

представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

заинтересованного лица нотариуса города Волгограда ФИО3,

заинтересованного лица ВРИО нотариуса города Волгограда ФИО4,

14 января 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на действия нотариуса г.Волгограда ФИО3, выразившиеся в отказе совершить нотариальные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением на действия нотариуса г.Волгограда ФИО3, указав, что она является единственной дочерью и наследницей умершего 02.05.2019г. ее отца - Ф.И.О.1. В установленный срок, ФИО1 обратилась к нотариусу города Волгограда ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство, что подтверждается справкой от 12.11.2019г. номер. дата Ф.И.О.4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, о чем, датаг. нотариусом адрес Ф.И.О.2 вынесено постановление. Постановлением нотариуса адрес Ф.И.О.2 от дата номер Ф.И.О.4 отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство в срок до 18.11.2019г. со ссылкой на ст. 41 Основ о нотариате. Оспариваемое постановление получено Ф.И.О.4 простым письмом по почте 17.11.2019г. Полагает, что постановление от 12.11.2019г. и отказ в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство являются незаконными и противоречащими положениям, предусмотренным ст. 41, 48 Основ законодательства о нотариате, а также положениям ст. 1163 ГК РФ. Заявление об отложении совершения нотариального действия в порядке, предусмотренном статьей 41 Основ законодательства о нотариате нотариусу заинтересованным лицом представлено не было, доказательств оспаривания в суде права или факта, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо нотариусу также предоставлено не было. Как следует из текста Постановления от 12.11.2019г. номер выдача свидетельства была не отложена, а приостановлена нотариусом до 18.11.2019г. Однако, согласно п. 5 ст. 41 Основ законодательства о нотариате совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо.

Вместе с тем, в момент вынесения оспариваемого постановления у нотариуса отсутствовало сообщение суда о поступлении в суд заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо. Более того, в соответствии с п. 3 ст. 1163 ГК РФ выдача свидетельства о нраве на наследство может быть приостановлена лишь по решению суда.

Однако, ни сообщение суда о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, ни судебного акта, предусмотренного ст. 1163 ГК РФ, нотариусу ФИО3 08.11.2019г. предоставлены не были.

Считает постановление от 19.11.2019г. о приостановлении совершения нотариальных действий ВРИО нотариуса города Волгограда ФИО3 - ФИО4 не законным, как совершенное с нарушением положений ст. 41 Основ законодательства о нотариате, ст. 1163 ГК РФ. "

Указывает, что вследствие приведённых действий нотариуса города Волгограда ФИО3 и ВРИО нотариуса города Волгограда ФИО3 - ФИО4 нарушены нормы действующего законодательства РФ ст. 41, 48 Основ законодательства о нотариате, ст. 1163 ГК РФ и законные интересы ФИО1 Отмечает, что ФИО1 является единственной дочерью умершего ФИО5 и пожизненно инвалидом 2 группы. Действиями нотариуса города Волгограда ФИО3, ВРИО нотариуса города Волгограда ФИО3 - ФИО4 на девушку оказывается колоссальное морально-нравственное давление, приводящее к ухудшению самочувствия.

На основании вышеизложенного, просит признать незаконным и отменить постановление нотариуса города Волгограда ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия от 12.11.2019г. номер; признать незаконным и отменить постановление временно исполняющего обязанности нотариуса города Волгограда ФИО3 - ФИО4 о приостановлении в совершении нотариального действия от датаномер; а также обязать нотариуса города Волгограда ФИО3 возобновить совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего дата Ф.И.О.1

В судебном заседании заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2

Представитель заявителя ФИО1 - ФИО2, в судебном заседании поддержала заявленные требования по тем же основаниям.

Заинтересованное лицо нотариус города Волгограда ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя ФИО1

Заинтересованное лицо ВРИО нотариуса города Волгограда ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя Ф.И.О.4

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 27 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от дата N 4462-1 предусмотрено, что нотариусы совершают нотариальные действия, в числе которых указана выдача свидетельства о праве на наследство.

Согласно положений ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 08.11.2019г. ФИО1 обратилась к нотариусу адрес с заявлением о выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшегося после смерти ее отца Ф.И.О.1, умершего дата.

дата нотариусом вынесено постановление, которым ФИО1 отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство в срок до дата.

дата временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда ФИО3 – ФИО4 вынесено постановление номер о приостановлении в совершении нотариального действия до разрешения дела судом.

Из содержания данного постановления и имеющихся в материалах дела документов усматривается, что ФИО6 ВРИО нотариуса города Волгограда ФИО3, рассмотрев заявление поступившее в нотариальную контору дата от ФИО2, действующей от имени ФИО1, установила, что ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, числящееся за наследодателем Ф.И.О.1, умершим дата.

ВРИО нотариуса города Волгограда ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с тем, что дата от Ф.И.О.3 поступило исковое заявление о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в силу приобретательской давности, с штампом Советского районного суда адрес о его поступлении дата, а так же заявление Ф.И.О.10 действующей от имени Ф.И.О.3, на основании доверенности удостоверенной дата Ф.И.О.11 нотариусом адрес по реестру номер-н/номер с просьбой приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство, ввиду обращения дата в суд для защиты своих нарушенных прав.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о правомерности действий нотариуса города Волгограда ФИО3, и ВРИО нотариуса г. Волгограда ФИО4 выразившихся в отказе в совершении нотариального действия и приостановлении в совершении нотариального действия и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на нотариуса ФИО3 обязанности совершить нотариальное действие.

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий (ст. 15 Основ).

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Согласно ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Частью 1 ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин, либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Официальный интернет-сайт Советского районного суда г. Волгограда, содержит сведения о том, что 19.11.2019 года ФИО7 обратился в суд с иском к Администрация Советского района г. Волгограда, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру

Согласно собранным по делу доказательствам и учитывая требования ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принимая во внимание, что нотариусу было представлено исковое заявление о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в силу приобретательской давности в отношении объекта включенного в наследственную массу, ввиду того что оспаривается право наследодателя на имущество состоящее из квартиры по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что при наличии не разрешённого судебного спора между наследниками по закону относительно наследственного имущества, нотариус правомерно приостановил производство по наследственному делу, в связи с чем оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления нотариуса г.Волгограда ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия, о признании незаконным и отмене постановления временно исполняющего обязанности нотариуса г. Волгограда ФИО3 – ФИО4 о приостановлении в совершении нотариального действия и возложении обязанности возобновить совершении нотариального действия – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая