Решение № 2А-343/2026 2А-343/2026~М-153/2026 М-153/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2А-343/2026

Дело № 2а-343/2026

УИД 37RS0019-01-2026-000277-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иванову Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иванову Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила установить временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права на управление транспортными средствами.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по ВАП по г. Иваново находится исполнительное производство № 610795/25/37029-ИП, возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: алименты н содержание детей. По состоянию на 31 декабря 2025 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 72 760 рублей 50 копеек. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется водительское удостоверение №. Задолженность по уплате алиментов не погашена до настоящего времени, сроки добровольного исполнения истекли, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим административным иском.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что у ответчика отсутствует задолженность по исполнительному производству. Кроме того, административный ответчик указал, что с 2025 года по настоящий момент он осуществляет деятельность по перевозке пассажиров в ООО «Яндекс Такси», зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход, в связи с чем право управления транспортным средством является для него необходимым, ввиду получения дохода от перевозки пассажиров, который для него является единственным источником дохода.

Заинтересованное лицо ФИО4, представитель заинтересованного лица УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав административного ответчика и его представителя, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника, а именно, временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа

Как установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП по Ивановской области находится исполнительное производство № 610795/25/37029-ИП, возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: алименты на содержание детей.

05 июня 2024 года ФИО1 было поучено требование о необходимости исполнения требований исполнительного документа и оплате алиментов на основании нотариального соглашения.

16 февраля 2026 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 31 декабря 2025 года в размере 72 760 рублей 50 копеек.

В соответствии с информацией, предоставленной судебным приставом-исполнителем по запросу суда, по состоянию на 28 февраля 2026 года задолженность по исполнительному производству отсутствует.

Из постановления от 19 марта 2026 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 13 марта 2026 года следует, что задолженность по алиментам за период с 01 апреля 2024 года по 28 февраля 2026 года по состоянию на 19 марта 2026 года составляет 0 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на настоящий момент задолженность по оплате алиментов, которая послужила поводом для обращения в суд с настоящим иском, отсутствует, что исключает необходимость удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела доказательств, с 09 декабря 2025 года между ООО «Яндекс Такси» и ФИО1 был заключен гражданско-правовой договор на предоставление удаленного доступа к Сервису Яндекс. Такси.

На основании договора аренды транспортного средства от 15 января 2025 года в пользовании ФИО1 находится автомобиль Лада Гранта, г.р.н. А339НН/37, которое, согласно полису ОСАГО и пояснениям административного ответчика, используется в такси.

Из пояснений административного ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, работа в службе такси является для него единственным источником дохода.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, также свидетельствуют о том, что временное ограничение в пользовании специальным правом, как способ понуждения должника к исполнению требований исполнительного документа, в данном случае не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим рассматриваемые правоотношения.

Ввиду изложенного суд отказывает в удовлетворении административного иска об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иванову Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Коткова

Копия верна

Судья Н.А. Коткова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 марта 2025 года