Решение № 2-1075/2017 2-115/2018 2-115/2018(2-1075/2017;)~М-921/2017 М-921/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1075/2017

Дело № 2-115/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания Л.Н. Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А.Р.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к А.Р.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что Д.Л. ФИО1 (далее- Истец, Заимодавец) передал в долг А.Р.С. (далее- Ответчик, Заемщик) денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской от расписке в получении денежных средств Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в срок до . До настоящего времени А.Р.С. денежные средства не возвратил.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 172 (девяносто девять тысяч сто семьдесят два) рубля 32 копейки, за оказание юридической помощи - 20 000 рублей и госпошлину в сумме 9 192 (девять тысяч сто девяносто два) рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 размер исковых требований уменьшила до 457 500 рублей, пояснив, что ответчиком перечислено в счет погашения долга сумма в размере 42 500 рублей, таким образом, остаток долга составляет 457 500 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика Ш.Л.Р. иск признал частично и пояснил, что его доверитель погасил заложенность по договору займа в размере 42 500 рублей, о чем имеются чеки по операциям от на сумму 25 000 рублей; - 10 000 рублей; - 5 000 рублей и - 2 500 рублей.

Выслушав представителей сторон по доверенностям, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с г. по г. составляет 99 172 (девяносто девять тысяч сто семьдесят два) рубля 32 копейки.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями п.п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании, исходя из содержания расписки от , имеющейся в материалах дела, подлинность которой ответчиком не оспорена, установлено, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому А.Р.С. взял наличные деньги в размере 500 000 рублей у ФИО1, которые обязался вернуть до . По настоящее время ответчик погасил задолженность лишь частично, а именно, в сумме 42 500 рублей.

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат суммы займа, представителем ответчика суду представлено в размере 42 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования А.В. ФИО1 о взыскании вышеуказанной суммы в качестве основного долга, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг у ФИО1 денежных средств, а также не исполнения ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга истцу.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратила сумму долга по договору займа от в полном объеме, ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в целях совершения необходимых действий о взыскании задолженности по договору займа ФИО1 за подготовку документов к досудебному процессу, участие в суде адвокату ассоциации «Коллегии адвокатов» «Закон» Г.Э.Е.А выплачено 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией 000101 от на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, факт оказания услуг и несения расходов по оплате оказанных услуг подтвержден надлежащим образом.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 9 192 рубля, что подтверждается представленной квитанцией об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к А.Р.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с А.Р.С. ( года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ) в пользу ФИО1 ( года рождения, уроженца , РТ, зарегистрированного по адресу: РТ. ) сумму долга по договору займа в размере 457 500 рублей 00 копеек; неустойку (пени) за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 99 172 (девяносто девять тысяч сто семьдесят два) рубля 32 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 192 рубля 00 копеек, а всего 585 864 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Справка: Решение вступило в законную силу «___» __________ 2018г.

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.