Определение № 2-1970/2016 2-77/2017 2-77/2017(2-1970/2016;)~М-1674/2016 М-1674/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-1970/2016

По делу № 2-77/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО3 ФИО5, ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» обратилось в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, предоставленный для целевого использования: строительства дома, в сумме 1 400 000 рублей на 120 месяцев, под 15 % годовых.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиками принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора были заключены: договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В нарушение условий договора заемщиками допущены нарушения графика ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование с просьбой оплатить задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 1 487 599,41 рублей, в том числе: ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 1 291 003,62 рублей, задолженность по возврату начисленных процентов в сумме 85 589,86 рублей (в том числе просроченная задолженность по процентам в сумме 79 935,77 рублей), пени в сумме 111 005,93 рублей; возврат госпошлины: с ФИО1 в сумме 13 819 рублей, с ФИО2 в сумме 7819 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в размере 15% годовых задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами с суммы ссудной задолженности в размере 1 291 003,62 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, взыскать расходы за производство оценки в сумме 3000 рублей. Обратить взыскание на жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 133,9 кв.м, степень готовности 30%, находящийся по адресу: РТ<адрес>; земельный участок общей площадью 1000 кв.м, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью 1000 кв.м, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Определить способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 080 000 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны извещены.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились в суд по вторичному вызову, и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, то вышеуказанное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

В связи с тем, что заявление оставлено без рассмотрения, то по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, истцу необходимо вернуть уплаченную им госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО3 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» госпошлину в сумме 27 830 (двадцать семь тысяч восемьсот тридцать) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: