Решение № 2-1361/2021 2-1361/2021~М-767/2021 М-767/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1361/2021

Дело № 2-1361/2021

УИД № 61RS0009-01-2021-001502-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союз Юристов» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союз Юристов» (далее также истец, исполнитель) обратилось в Азовский городской суд Ростовской области с иском к ФИО3 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг №

Пунктом № договора предусмотрено, что ответчик получает, а истец принимает обязательство по выполнению работы по оказанию следующих услуг:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пунктом № договора предусмотрено, что порядок оплаты услуг определяется Приложением № к настоящему договору.

Согласно Приложению № стоимость работ составляет <данные изъяты>, оплата производится ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что провел устное консультирование ответчика (<данные изъяты> Таким образом, стоимость выполненных работ составила <данные изъяты>.

Стоимость указанных работ определена на основании прайс-листа, с которым ответчик была ознакомлена.

Ответчик оплатила истцу только <данные изъяты>, после чего от ответчика поступила досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> и возместить убытки, расторжении договора, аннулировании доверенности.

Истец в ответе на претензию сообщил о расторжении договора и потребовал возместить сумму задолженности по договору.

Ответчик задолженность по договору не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика оплату по договору в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, в иске просил отказать. Указал, что прайс-лист не является приложением к договору, следовательно, стоимость каждого вида услуг не определена.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (часть 1 статьи 422 ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии пунктом 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг №

Пунктом № договора предусмотрено, что ответчик получает, а истец принимает обязательство по выполнению работы по оказанию следующих услуг:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из указанного перечня услуг истцом было выполнено устное консультирование и направление запросов, то есть первые два пункта.

Пунктом № договора предусмотрено, что порядок оплаты услуг определяется Приложением № к настоящему договору.

Согласно Приложению № стоимость работ составляет <данные изъяты>, оплата производится ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением № стоимость конкретного вида работ не определена. Стоимость конкретного вида работ определена в прайс-листе, с которым ответчик была ознакомлена.

Согласно прайс-листу устная консультация – <данные изъяты>, направление запросов – <данные изъяты>, анализ документов – <данные изъяты>.

Суд отмечает тот факт, что в прайс-листе указано именно запросов, а не запроса.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае, с учетом фиксированной стоимости оказания услуг по договору в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> подлежали уплате за составление всех запросов, ходатайств и иных процессуальных документов.

Кроме этого, доказательств проведенного анализа документов истцом материалы гражданского дела не содержат, в частности отсутствует акт выполненных работ, доказательства уклонения ответчика от его подписания. При этом в ответе на досудебную претензию истец не требует от ответчика оплаты анализа документов и указывает общую сумму оказанных услуг в размере <данные изъяты>). Следовательно, исходя из представленных документов, истец произвел анализ документов после расторжения договора.

Таким образом, суд считает возможным в иске отказать, так как ответчик произвел оплату истцу фактически понесенных расходов.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, во взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Союз Юристов» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2021 года.