Определение № 2А-350/2017 2А-350/2017(2А-4109/2016;)~М-4205/2016 2А-4109/2016 М-4205/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2А-350/2017

Дело № 2а-350/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Кузьминой А,В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования ГО «г. Калининград», врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию в муниципальном образовании ГО «г. Калининград» ФИО2, призывной Комиссии Калининградской области о признании незаконными и отмене итогового заключения врача и решения от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, понуждении к устранению допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском.

Административный ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 99 КАС РФ.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, до начала судебного заседания представила суду заявление, в котором отказалась от иска в полном объеме заявленных требований в связи с тем, что оспариваемое решение призывной комиссии отменено, просит рассмотреть ходатайство о прекращении дела в ее отсутствие. Последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны, о чем ею выполнена подпись в заявлении. Полномочия на полный отказ от административного иска в доверенности представителя административного истца имеются (л.д. 21-22).

Представители административных ответчиков призывной комиссии МО ГО «г. Калининград», призывной комиссии Калининградской области, административный ответчик врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию в муниципальном образовании ГО «г. Калининград» ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 99 КАС РФ

До начала судебного заседания от представителя административного ответчика ФИО4 поступило заявление о рассмотрении ходатайства истца о прекращении производства по делу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При изложенных административным истцом обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к призывной комиссии муниципального образования ГО «г. Калининград», врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию в муниципальном образовании ГО «г. Калининград» ФИО2, призывной Комиссии Калининградской области о признании незаконными и отмене итогового заключения врача и решения от 21 ноября 2016 года о призыве на военную службу, понуждении к устранению допущенных нарушений и производство по делу прекратить. Дополнительно разъяснить административному истцу, что отказ от административного иска и прекращение производства по административному делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья: подпись