Решение № 2-994/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-994/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г. г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шаталовой Л.В.,

при секретаре Семиной В.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/2018 по иску администрации муниципального образования город Ефремов к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65 о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

установил:

администрация муниципального образования Ясеновское Ефремовского района обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО66, ФИО67, ФИО5, ФИО6, ФИО68, ФИО69, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО73, ФИО15, ФИО74, ФИО16, ФИО17, ФИО75, ФИО76, ФИО18, ФИО19, ФИО77, ФИО20, ФИО21, ФИО78, ФИО24, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО79, ФИО26, ФИО80, ФИО81 , ФИО27, ФИО82, ФИО28, ФИО29, ФИО83, ФИО84, ФИО30, ФИО85, ФИО31, ФИО31, ФИО32, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО91 М,Ф., ФИО36, ФИО92, ФИО93, ФИО37, ФИО38, ФИО94, ФИО95, ФИО39, ФИО40, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО99, ФИО100, ФИО49, ФИО50, ФИО101 , ФИО51, ФИО52, ФИО102, ФИО53, ФИО103, ФИО104, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО105, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО106, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО64, ФИО65, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112 о признании права муниципальной собственности на земельные доли.

В обоснование заявленных исковых требований администрация муниципального образования Ясеновское Ефремовского района указала, что ответчики были включены в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей, расположенных в границах <адрес>, находящихся по адресу: <адрес>, общей площадью 893,26 га. Однако в течение более 15 лет не распорядились своими земельными долями, не использовали самостоятельно землю по назначению, не сдавали её в аренду, не платили земельный налог.

Администрацией муниципального образования Ясеновское Ефремовского района из первоначального списка был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» № и ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» № были опубликованы списки невостребованных земельных долей с указанием даты проведения общего собрания собственников указанных земельных долей, которое было определено провести ДД.ММ.ГГГГ. Однако общее собрание участников долевой собственности по утверждению списка невостребованных земельных долей не состоялось. С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались письменные возражения от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, при этом поступили возражения от ряда лиц.

Постановлением администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых признаны невостребованными на территории муниципального образования <адрес>» был утвержден список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными в границах <адрес> на территории муниципального образования <адрес>.

Истец считает, что бездействие ответчиков негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, а неиспользование спорных земельных долей более 15 лет по их целевому назначению причиняет вред земле, как природному объекту, в том числе приводит к деградации земель, порче, уничтожению природного слоя почвы и иным негативным последствиям бесхозяйственной деятельности, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с целью исключения фактов грубого нарушения правил рационального использования и оборота земель сельскохозяйственного назначения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков на правопреемников (наследников): ответчика ФИО68 на правопреемника ФИО113; ответчика ФИО94 на правопреемника ФИО114; ответчика ФИО96 на правопреемника ФИО114; ответчика ФИО91 М,Ф. на правопреемника ФИО90; ответчика ФИО72 на правопреемников ФИО115 и ФИО116; ответчика ФИО76 на правопреемника ФИО117; ответчика ФИО118 на правопреемника ФИО119.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску в части заявленных исковых требования к ФИО82, ФИО66, ФИО75, ФИО90, ФИО90, ФИО95, ФИО97, ФИО98, ФИО105, ФИО106, ФИО112, ФИО64, ФИО107, ФИО89, ФИО109, ФИО110, ФИО69, ФИО88, ФИО102, ФИО104, ФИО111, ФИО115 и ФИО116, ФИО79, ФИО81 , ФИО84, ФИО85 о признании права муниципальной собственности на земельные доли было прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску в части заявленных исковых требования к ФИО31, ФИО74, ФИО71, ФИО73, ФИО103, ФИО67 о признании права муниципальной собственности на земельные доли было прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску в части заявленных исковых требования к ФИО70, ФИО80, ФИО77, ФИО83, ФИО89, ФИО92, ФИО93, ФИО114 (наследнику ФИО94 и ФИО96), ФИО99, ФИО100, ФИО101 , ФИО86, ФИО87, ФИО113 (наследнику ФИО68), ФИО117 (наследнику ФИО76), ФИО119 (наследнику ФИО118) о признании права муниципальной собственности на земельные доли было прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.

Определением суда от 05.08.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО22

Определением суда от 24.08.2015 года произведена замена истца администрации муниципального образования Ясеновское Ефремовского района ее правопреемником администрацией муниципального образования город Ефремов.

Определением суда от 24.08.2015 года произведена замена ответчика ФИО24 ее правопреемником ФИО22.

Определением суда от 07.09.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечена ФИО1 (наследник ФИО5 и ФИО68).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена ФИО1 (наследник ФИО5 и ФИО68).

Представитель истца администрации муниципального образования город Ефремов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО120, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО39, ФИО41, ФИО43, ФИО46, ФИО47, ФИО49, ФИО53, ФИО57, ФИО59, ФИО63, ФИО64, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО50, ФИО55, ФИО56, ФИО58, ФИО60, ФИО62 согласно представленным в материалы дела документам, умерли.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО18, ФИО23, ФИО30, ФИО38, ФИО40, ФИО51, ФИО52, ФИО54, ФИО61, ФИО65, ФИО63 в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО22 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доверила представление интересов представителю по доверенности ФИО2

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования в отношении умерших ФИО5 и ФИО68 не признала, пояснив, что ФИО68 принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 7,57 га, расположенная в СПК им. <адрес>, а также ФИО5 являлся собственником земельной доли общей площадью 7,57 га, расположенной в СПК им. <адрес>. ФИО1 является правопреемником (наследником) ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся собственником земельной доли площадью 7,57 га, расположенной в <адрес> и наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но юридически не оформившей своих наследственных прав, в том числе на земельную долю площадью 7,57 га, расположенную в <адрес>. Определением Ефремовского районного суда от 07.11.2014 судом принят отказ представителя истца администрации муниципального образования <адрес> от иска к ряду ответчиков, в том числе к ФИО68 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, однако судом при замене ответчика ФИО68 на ее правопреемника судом была ошибочно привлечена к участию в деле наследник ФИО113 и не привлечена ФИО1 Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в отношении земельных долей, принадлежащих умершим ФИО5 и ФИО68.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и ходатайства <адрес> главой администрации <адрес> и <адрес> принято постановление №, в пункте 1 которого Комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> предписано выдать свидетельства на право собственности на землю каждому собственнику земельной доли (пая) общей площадью 7,57 га, с оценкой 276 баллогектаров, согласно прилагаемому списку в <адрес>.

Из представленных материалов следует, что собственниками земельных долей в СПК им. Мичурина являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО68, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО24, ФИО25, ФИО120, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО39, ФИО41, ФИО43, ФИО46, ФИО47, ФИО49, ФИО53, ФИО57, ФИО59, ФИО63, ФИО64, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО50, ФИО55, ФИО56, ФИО58, ФИО60, ФИО62, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО18, ФИО23, ФИО30, ФИО38, ФИО40, ФИО51, ФИО52, ФИО54, ФИО61, ФИО65, ФИО63, что подтверждается исследованным в судебном заседании списком собственников земельных долей СПК им. Мичурина.

Регистрация прав на недвижимое имущество и перехода прав на земельные доли, принадлежащие перечисленным выше собственникам, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области не проводилась и, сведения отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны: осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду; соблюдать нормы и правила в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения; представлять в установленном порядке в соответствующие органы исполнительной власти сведения об использовании агрохимикатов и пестицидов; содействовать проведению почвенного, агрохимического, фитосанитарного и эколого-токсикологического обследований земель сельскохозяйственного назначения; информировать соответствующие органы исполнительной власти о фактах деградации земель сельскохозяйственного назначения и загрязнения почв на земельных участках, находящихся в их владении или пользовании; выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии с положениями ст. 235 ГК РФ Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № предписано выдать свидетельства на право собственности на землю каждому собственнику земельной доли (пая) <адрес> общей площадью 7,57 га, с оценкой 276 баллогектаров.

В течение более 17 последних лет собственники земельных долей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО18, ФИО23, ФИО30, ФИО38, ФИО40, ФИО51, ФИО52, ФИО54, ФИО61, ФИО65, ФИО63 не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО25, ФИО24, ФИО120, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО39, ФИО41, ФИО43, ФИО46, ФИО47, ФИО49, ФИО53, ФИО57, ФИО59, ФИО63, ФИО64, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО50, ФИО55, ФИО56, ФИО58, ФИО60, ФИО62 согласно представленным в материалы дела документам, умерли, сведения о наследниках отсутствуют.

Поскольку собственник земельной доли ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а собственник земельной доли ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, то к спорным правоотношениям в силу ст. 4 Гражданского кодекса РФ подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя и возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству (ст. 527). Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса (ст. 528). Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части (ст. 529). Наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти (ст. 530). При наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в частности, в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования (ст. 532).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО24 в течение 06 месяцев со дня ее смерти, то есть со дня открытия наследства, с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов обратился ее сын ФИО121, который представил нотариусу также свидетельство о праве собственности на земельную долю общей площадью 7,57 га в СПК имени Мичурина, после чего нотариусом было выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ ФИО121 на наследство в виде недополученной пенсии. То, что ФИО121 не было получено свидетельство о праве собственности на наследство в виде земельной доли и не совершены действия по регистрации права собственности, не может явиться основанием для исключения указанного имущества из наследственной массы после смерти ФИО24, поскольку ФИО121 принял наследство после смерти своей матери, в том числе в виде земельной доли общей площадью 7,57 га в <адрес>

Кроме того, ФИО5 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с супругой ФИО68, то в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ ФИО68 фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с ним, что установлено вступившим в законную силу решением Ефремовского районного суда Тульской области от 29.06.2018.

Поскольку наследодатель ФИО121 умер ДД.ММ.ГГГГ, а наследодатель ФИО68 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то в данной части подлежат применению нормы части 3 ГК РФ, введенной в действие с 01 марта 2002 года Федеральным законом от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст. 1141). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142). Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154).

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО121 в течение 06 месяцев со дня его смерти, с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома, земельного участка и вкладов обратился его брат ФИО22, которому были выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также в виде земельной доли общей площадью 7,57 га в <адрес> после смерти брата ФИО121, принявшего наследство в свою очередь после смерти их матери ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО22 в настоящее время является собственником земельной доли общей площадью 7,57 га в <адрес>, от своего права собственности не отказывался, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска, заявленного к ФИО22.

Также судом установлено, что единственным наследником ФИО68 второй очереди по закону является ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ефремовского районного суда Тульской области от 29.06.2018.

Также данным решением суда установлено, что ФИО1 является правопреемником (наследником) ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся собственником земельной доли площадью 7,57 га, расположенной в <адрес>, и наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но юридически не оформившей своих наследственных прав, в том числе на земельную долю площадью 7,57 га, расположенную в <адрес>.

Помимо этого, данным решением суда установлено, что при замене ответчика ФИО68 на ее правопреемника, судом была ошибочно привлечена к участию в деле наследник ФИО113

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку ФИО1 является правопреемником (наследником) ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся собственником земельной доли площадью 7,57 га, расположенной в <адрес>, и наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но юридически не оформившей своих наследственных прав, в том числе на земельную долю площадью 7,57 га, расположенную в СПК им. Мичурина, то суд приходит к выводу о том, что земельные доли ФИО68 и ФИО5 не являются невостребованными.

При этом, несмотря на то, что при замене ответчика ФИО68 на ее правопреемника судом была ошибочно определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле наследник ФИО113, данное определение не было обжаловано кем-либо, и фактически определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ представителя истца администрации муниципального образования <адрес> от иска, в том числе к наследнику ФИО68, о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, в связи с чем земельная доля ФИО68 не является предметом судебного разбирательства.

В связи с этим, поскольку ФИО1 в настоящее время является собственником земельных долей общей площадью 7,57 га в <адрес>, принадлежащих ранее ФИО5 и ФИО68, от своего права собственности не отказывалась, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска к ФИО5 и ФИО1 в части признания права муниципальной собственности на земельную долю ФИО5.

Статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления.

Муниципальным образованием <адрес> с соблюдением установленных требований были опубликованы сообщения о невостребованных земельных долях в границах <адрес> с указанием собственников, даты, времени и места проведения общего собрания в средствах массовой информации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» № и ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» №. Однако общее собрание участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ по утверждению списка невостребованных земельных долей не состоялось. С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались письменные возражения от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, при этом от ряда лиц поступили возражения.

Постановлением администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых признаны невостребованными на территории муниципального образования <адрес>» был утвержден список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными в границах <адрес> на территории муниципального образования <адрес>. В ходе судебного разбирательства ряд собственников земельных долей были исключены из списка невостребованных земельных долей.

Таким образом, суд находит установленным, что бездействие ответчиков (собственников земельных долей) негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий и заключается в неиспользовании земель сельскохозяйственного назначения в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю в соответствии с целевым назначением данной категории земель, что в свою очередь причиняет вред земле как природному объекту, в том числе приводит к деградации земель, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным последствиям бесхозяйственной деятельности.

Суд приходит к выводу, что законность и обоснованность заявленных исковых требований нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковые требования администрации муниципального образования город Ефремов к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65 о признании права муниципальной собственности на земельные доли подлежат удовлетворению и необходимо признать за муниципальным образованием город Ефремов право муниципальной собственности на 61 земельную долю площадью 7,57 га, а всего 461,77 га, расположенные в границах <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования администрации муниципального образования город Ефремов к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65 о признании права муниципальной собственности на земельные доли удовлетворить частично.

Признать за муниципальным образованием город Ефремов право муниципальной собственности на земельные доли ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65 общей площадью 7,57 га на каждого из собственников, а всего на 61 земельную долю общей площадью 461,77 га, расположенные в границах <адрес>.

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Ефремов к ФИО22, ФИО5, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельные доли – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 г.

Председательствующий Л.В. Шаталова