Постановление № 5-182/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-182/2020

5-182/2020

УИД 24RS0002-01-2020-002008-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 28 апреля 2020 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2020 года в 10 часов 10 минут экипажем ГИБДД ПА-35 было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, водитель которого скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В ходе розыскных мероприятий автомобиль <данные изъяты> был обнаружен около строения 3 квартала 3 ЮПЗ г. Ачинска. Водителю данного автомобиля ФИО1 было предложено проехать в МО МВД России «Ачинский» для составления административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, пояснив, что ему нужно позвонить сменщику по работе, чтобы передать ключи от объекта, в 11 часов 35 минут зашел за строение 3 квартала ЮПЗ гор. Ачинска и попытался убежать от сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции остановиться, не реагировал. После того как инспектор полиции ФИО2 догнал ФИО1, ему было предложено пройти к патрульному автомобилю для следования в МО МВД России «Ачинский» для составления административного протокола, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, отталкивал от себя, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции не реагировал. После этого к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину свою вину признал частично, пояснив, что побежал от сотрудников полиции для того, чтобы потянуть время для вызова сменщика. При этом сотрудников полиции от себя не отталкивал, за форменное обмундирование не хватал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.04.2020, составленным с участием ФИО1, в котором последний от подписи отказался (л.д. 2);

- рапортами сотрудников ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2, ФИО3, согласно которым 27 апреля 2020 года было получено сообщение о ДТП, один из участников которого скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В ходе розыскных мероприятий был установлен ФИО1, которому было предложено проехать в МО МВД России «Ачинский» для составления административного материала в связи с дорожно-транспортным происшествием. ФИО1, сославшись на то, что ему необходимо закрыть дверь помещения, резко побежал в лес. На их требования остановиться, не реагировал. После того как ФИО1 остановился, ему повторно было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. На их законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 3, 8).

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, которые составлены лицами, наделенными полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, соответствуют требованиям КоАП РФ. Все представленные доказательства подтверждают факт невыполнения ФИО1 законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование ФИО1 исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. При этом каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, доводы ФИО1 о том, что при задержании он не отталкивал сотрудников полиции от себя и не хватал за форменное обмундирование, судьей расценивается как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей учитывается частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (Четырнадцать) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания – с 13 часов 25 минут 27 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Бондаренко