СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2177/2018 2-2177/2018 ~ М-1824/2018 М-1824/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-2177/2018

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Гр.дело № 2-2177/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыреновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

обращаясь в суд с иском к ответчику, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хойм Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000,00 руб. под 29,9% годовых, путем выдачи кредитной карты с указанным лимитом кредитования. Заемщиком график возврата кредита и процентов за пользование кредитом был нарушен. Последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор ООО «Хойм Кредит энд Финанс Банк» заключил с ООО «Агентство Финансового Контроля» договор уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого кредитор уступил право требования к ФИО2 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 235919,79 руб., в том числе основной долг в размере 562092,41руб., проценты в размере 22663,12руб.,комиссии в размере 10083,17 руб., штраф в размере 3500,00руб., также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные банком при обращении в суд, в размере 5559,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, не явилась. Направила заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хойм Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000,00 руб. под 29,9% годовых, путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования до 300 000,00руб..

Заемщиком условия возврата кредита и процентов за пользование кредитом были нарушены. Как следует из выписки по счету ФИО1 последний платеж в погашение задолженности совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хойм Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» договор уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого кредитор уступил право требования к ФИО2 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ Из договора цессии также следует, что права требования переходят к цессионарию в полном объеме на условиях, которые существовали к моменту подписания договора. Также к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, возникших с момента подписания настоящего договора до момента погашения задолженности.

Указанное подтверждается представленным суду перечнем кредитных договоров (окончательная редакция), являющимся приложением ... к дополнительному соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки требований ... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору ... ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 235919,79 и расходов по оплате госпошлины в размере 2779,60 руб..

В связи, с возражением поступившим от ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен определением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 235919,79 руб., в том числе основной долг в размере 562092,41руб., проценты в размере 22663,12 руб., комиссии в размере 10083,17 руб., штраф в размере 3500,00руб., также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные банком при обращении в суд, в размере 5559,20 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении судом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита должно производиться заемщиком ФИО2 размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500,00руб., льготный период составляет до 51 дня.( п.3,4 кредитного договора).

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что обязательства по внесению платежей заемщиком надлежаще не исполнялись, в счет погашения кредита ответчиком произведен последний платеж в ДД.ММ.ГГГГ., дата последнего платежа кредитным договором не предусмотрена.

В данном случае, трехлетний срок исковой давности на дату обращения с настоящим иском истек, поскольку первоначальному кредитору стало известно о нарушенном праве по последнему произведенному платежу с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Как указано выше, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2 определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ

Обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа 22.12.2017г. в данном случае не прерывает течение срока исковой давности, который истек задолго до указанной даты (ст. 204 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств тому, что ответчик признавал претензии, договор был изменен уполномоченным лицом, из которого могло следовать, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а доказательств уважительности причин пропуска суду не представлено, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: подпись Власова И.К.