Решение № 2-2705/2025 2-509/2026 2-509/2026(2-2705/2025;)~М-2145/2025 М-2145/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-2705/2025

Дело ... УИД 27RS0...-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 29 января 2026 года

Краснофлотский районный суд **** в составе

председательствующего судьи Доськовой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что *** между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей с процентной ставкой 24% годовых, сроком на 36 месяцев, денежные средства предоставлялись заемщику в безналичном порядке путем перечисления на банковский счёт ...******....

*** между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ОАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., которым право требования по кредитному договору ... от ***, заключенному между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1, перешли к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 49797 рублей 12 коп. НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период *** по *** по основному долгу по кредитному договору в размере 49797 рублей 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 546 рублей 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявку суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Согласно имеющемуся в деле отчету об отслеживании почтового отправления ответчик от получения судебного извещения, направленного судом по известному адресу места жительства ФИО1, уклонилась, конверт возвращен почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. К таким обстоятельствам, в том числе относится уклонение адресата от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку извещение, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения, то в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оно считается надлежащим извещением стороны по делу.

Таким образом, судом приняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, который фактически уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что *** ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о заключении соглашения о кредитовании счета путем выдачи кредитной карты с установленным лимитом в размере 50000 рублей под 24% годовых с возвратом до востребования, согласившись с условиями о комиссиях, минимальном обязательном платеже, а также со страхованием жизни и трудоспособности.

*** ФИО1 подала заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО «КБ «Восточный», ознакомилась с Условиями страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО «КБ «Восточный», а также Типовыми условиями кредитования счета.

Согласно заявлению на получение кредита от *** ответчик просила рассматривать данное заявление как ее предложение (оферту) банку заключить с ней соглашение о кредитовании счета на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», подтвердив своей подписью ознакомление и согласие с указанными документами.

В соответствии с п. 5.2 Типовых условий кредитования счета заемщик согласилась с правом банка полностью или частично уступить право требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу

*** ответчик получила в банке карту ..., что подтверждается соответствующей распиской.

Таким образом, *** между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого предоставлен кредит с лимитом в размере 50000 рублей под 24% годовых, сроком до востребования.

Обязательства по возврату кредитных средств в предусмотренных договором размере и сроках ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 49797 рублей 12 коп.

*** ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого и Приложением, банк уступил истцу право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору от *** ..., с размером уступаемых требований - 65 337 рублей 17 коп.

*** ОАО «ПКБ» преобразовано в НАО «ПКБ».

Судебным приказом от *** ... с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору от *** ... в размере 30000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 рублей.

Определением мирового судьи от *** в связи с поступлением возражений от должника вышеуказанный судебный приказ отменен.

*** НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

*** НАО «ПКБ» изменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, у ФИО1 по состоянию на *** имеется кредитная задолженность в размере 62343 рубля 65 коп, из которых основной долг – 49797 рублей 12 коп., проценты – 12546 рублей 53 коп.

Расчет задолженности, представленный НАО ПКО «ПКБ», признается судом правильным и арифметически верным, исчисленным в соответствии с положениями закона и предусмотренными договором размерами процентов. По существу расчета задолженности ответчик возражения не предъявляла, размер задолженности не оспаривала, своей расчет либо доказательства погашения возникшей задолженности суду не представила.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, оценивая на основании положений ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору *** ... подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *** ... в размере 62343 рубля 65 коп, из них основной долг - 49797 рублей 12 коп., проценты за пользование кредитными средствами за период с *** по *** в размере 12546 рублей 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснофлотский районный суд **** в ****вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснофлотский районный суд ****.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т. Ю. Доськова

Копия верна: судья Т. Ю

Мотивированное решение составлено ***.

Оригинал судебного акта