Постановление № 5-387/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 5-387/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 13 июня 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой К.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Ш.С.Э.,

его защитника адвоката <данные изъяты> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Ш,С.-Э., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО1 Ш.С.Э., составленный по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес> возле <адрес> ФИО1 Ш.С.Э. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: отказывался предъявить документы для установления личности и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес>; вёл себя в отношении сотрудников полиции дерзко, вызывающе, агрессивно, размахивал руками.

Своими действиями ФИО1 Ш.С.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 Ш.С.Э. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что является инвалидом II группы с детства, группа инвалидности установлена ему бессрочно. Проживал с семьей <адрес>, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в судебном заседании в полной мере был установлен факт совершения ФИО1 Ш.С.Э., вменяемого ему правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В частях 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо признания ФИО1 Ш.С.Э. своей вины, факт совершения им вменяемого правонарушения был подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 Ш.С.Э. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 Ш.С.Э. в судебном заседании;

- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> – ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8;

- письменными объяснениями очевидцев совершения ФИО1 Ш.С.Э. правонарушения – ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах прихожу к выводу о том, что должностными лицами полиции – сотрудниками ОМВД России по <адрес>, при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной обязанности на территории завода «Рязцветмет», при пресечении противоправных действий группы лиц, предъявили ФИО1 Ш.С.Э. требования предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции, которые в силу приведенных выше правовых норм являлись законными и подлежали выполнению со стороны ФИО1 Ш.С.Э.

Однако ФИО1 Ш.С.Э., приведенные законные требования должностных лиц полиции не выполнил, в связи с чем, к нему в качестве обеспечительных мер было применено доставление в отдел полиции.

При таких обстоятельствах невыполнение ФИО1 Ш.С.Э. законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, основываясь на исследованных доказательствах, прихожу к выводу о том, что ФИО1 Ш.С.Э. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 Ш.С.Э., судом учитываются признание им своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие II группы инвалидности, а также троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающих административную ответственность ФИО1 Ш.С.Э., судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 Ш.С.Э. правонарушения, представляющего высокую степень общественной опасности, выразившуюся, в том числе в грубом противодействии сотрудникам полиции, при выполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, однако, учитывая данные о личности ФИО1 Ш.С.Э., который является <данные изъяты>, его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере 4000 рублей. Суд полагает, что оснований для назначения наказания ФИО1 Ш.С.Э. в виде административного ареста согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП или обязательных работ согласно ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах назначенное наказание в виде максимального размера штрафа ФИО1 Ш.С.Э. будет соответствовать принципу справедливости и способствовать обеспечению целей наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Ш.С.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в 10-дневный срок со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись О.И. Сватеева