Решение № 2-809/2026 2-809/2026~М-211/2026 М-211/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-809/2026

70RS0001-01-2026-000379-35

Дело № 2-809/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2026 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Селезневой Е.А.

при секретаре Заварзиной Ю.Е.

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что 12.12.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу юг» (далее - ООО «ПКО ЮСВ») и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования по договору микрозайма №/________/, заключенному 21.11.2016 между ФИО1 и ООО «ПКО ЮСВ». На основании указанного договора ответчику предоставлен займ в размере 10350 руб. на условиях, предусмотренных договором, на срок до 22.12.2016. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма /________/ от 21.11.2016 по состоянию на 17.09.2025 в размере 51750 руб., в том числе: 10350 руб. - основной долг, 41400 руб. - проценты за пользование займом; процент, начисляемые на остаток ссудной задолженности, по ставке 733,65% годовых с 18.09.2025 по дату полного погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО «Нэйва» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, в просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя Общества ФИО2, действующей на основании доверенности /________/ от 02.12.2022 со сроком действия до 31.12.2030, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчик ФИО1 о мете и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

На основании ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в ч. 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п. 12).

Исходя из п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кроме того, согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заедании установлено, ответчиком ФИО1 не оспаривалось, что 21.11.2016 между ответчиком и ООО «ПКО ЮСВ» заключен договор микрозайма «Стандарт» /________/, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 10350 руб. под 732% годовых. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Займодавец свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. Факт предоставления ответчику денежных средств ответчиком не оспаривался, подтверждается расходным кассовым ордером /________/ от 21.11.2016 на сумму 10350 руб., подписанного заемщиком ФИО1

Вместе с тем, ответчик не исполнял свои обязанности перед заемщиком по договору микрозайма: не возвращал займ в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивал начисленные за пользование кредитом проценты, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 17.09.2025 составляет 51750 руб., из которой: основной долг 10350 руб., просроченные проценты - 41400 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из договоров уступки прав (требований) /________/

Должник надлежащим образом уведомлен о замене кредитора, в адрес ФИО1 истцом ООО «Нэйва» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

На основании изложенного, ООО «Нэйва» вправе требовать от должника ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением условий договора займа.

Из материалов дела следует, что 19.06.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору микрозайма /________/ в размере 51750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который отменен определением от 13.08.2025 по заявлению ответчика, что явилось основанием для обращения ООО «Нэйва» в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, заемщик нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию па 17.09.2025 образовалась задолженность в размере 51750 руб., в том числе: просроченный основной долг – 10350 руб., просроченные проценты – 41400 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции от 29.12.2015) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, законодателем установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного четырехкратным размером суммы займа.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, размер начисленных процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности возврата займа является существенным, поскольку займодавец в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком суду не представлено, а потому требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма /________/ от 12.12.2024 в размере 51750 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 733,65% годовых с 18.09.2025 до фактического погашения займа.

Как следует из материалов дела, ответчику предоставлен заем на срок до 06.12.2016, то есть заключен договор краткосрочного займа. Договором предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 732% годовых, проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня предоставления суммы микрозайма, по дату фактического возврата займа (п. 4, 7 договора). Исходя из указанных условий договора и правовой природы микрозайма, проценты за пользование займом в указанном размере предусмотрены до фактического исполнения обязательств, данные условия также предусмотрены Общими условиями договора микрозайма «Стандарт» с которыми ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Вместе с тем, согласно разделу «Б», п. 4 и 7 договора микрозайма, п. 4.3 Общих условий договора микрозайма «Стандарт» в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п. 2 Информационного блока, займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока, по дату фактического возврата займа включительно (с учетом положений Раздела «В» договора).

В соответствии с Разделом «В» договора займодавец не вправе начислять заемщику проценты по настоящему договору, если сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Помимо процентов за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока, займодавец по настоящему договору заемщику иных платежей не начисляет.

Согласно представленному истцом расчету сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору за пользование займом в размере 10350 руб. по состоянию на 17.09.2025 составляет 41400 руб., то есть достигла предельного четырехкратного размера суммы займа (10350 руб. * 4), в связи с чем основания для дальнейшего начисления процентов на сумму займа отсутствуют.

Кроме того, истцом не мотивировано взыскание процентов по ставке 733,65% годовых, тогда как условиями договора установлена процентная ставка 732% годовых.

На основании изложенного, требование о взыскании с ФИО1 процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 733,65% годовых, начиная с 18.09.2025 по дату полного фактического погашения займа удовлетворению не подлежит.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.09.2025 № 215579 и от 21.05.2025 № 123604 (с отметками банка об исполнении).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. согласно положениям абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 года рождения, ИНН /________/, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН <***>, задолженность по договору займа №МЮ-/________/ от 21.11.2016 по состоянию на 17.09.2025 в размере 51750 руб., из которой основной долг – 10350 руб., проценты за пользование займом - 41400 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) Е.А. Селезнева

Решение принято в окончательной форме 09.04.2026.