Постановление № 1-290/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-290/2020

Уг. дело №1-290/2020

(12001009406000056)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 03.07.2020 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Баштакова А.Н.,

защитника-адвоката Мельниченко А.А., представившего удостоверение №2424 и ордер №15985,

подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по подозрению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, трудоустроенной в должности дежурной дома отдыха локомотивных бригад депо Смоляниново Общества с ограниченной ответственностью «Т-Сервис», не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию постановления о ходатайстве 11 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель ОД Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 направил мировому судье судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края ходатайство о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации.

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что она 04.12.2018, имея умысел, направленный на использование подложного документа, не желая лично проходить медицинскую комиссию, в установленном законом порядке, с целью осуществления трудовой деятельности в должности дежурной дома отдыха локомотивных бригад депо Смоляниново Общества с ограниченной ответственностью «Т-Сервис» (ООО «Т-Сервис»), за денежную сумму в размере 3 000 рублей, договорилась с неустановленным лицом о внесении в личную медицинскую книжку №№, оформленную на ее имя, являющуюся документом, предоставляющим право для осуществления трудовой деятельности в коммунально-бытовых условиях, сведений о прохождении медицинской комиссии. Так, ФИО1, 10.12.2018, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на территории площади «Борцов за власть Советов» Ленинского района г.Владивостока, получила от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, личную медицинскую книжку №№, оформленную на свое имя, содержащую ложные сведения о прохождении ФИО1 медицинской комиссии в ФГБУЗ «ДВОМЦ ФМБА России» с заключением от 06.12.2018.

13.12.2018, примерно в 08 часов 10 минут, ФИО1, находясь в служебном помещении дома отдыха локомотивных бригад депо Смоляниново, по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт.Смоляниново, ул.Деповская, д.1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование подложного документа, с целью осуществления трудовой деятельности в должности дежурной дома отдыха локомотивных бригад депо Смоляниново ООО «Т-Сервис», умышленно, незаконно, заведомо зная, что личная медицинская книжка №№, оформленная на ее имя, содержит ложные сведения о её прохождении 06.12.2018 медицинской комиссии в ФГБУЗ «ДВОМЦ ФМБА России», то есть является подложным документом, в нарушение ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявила указанную личную медицинскую книжку заведующей дома отдыха локомотивных бригад депо Смоляниново ООО «Т-Сервис» ФИО3, тем самым умышленно использовала подложный документ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 13.03.2020 данное уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011), передано по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края.

Дознаватель ОД Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Помощник прокурора Баштаков А.Н. так же поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом того, ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, приняла меры по восстановлению нарушенных прав, раскаялась.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, пояснив, что виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, общественную опасность совершенного деяния осознала.

В судебном заседании защитник подозреваемой ФИО1 - адвокат Мельниченко А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011) – использование заведомо подложного документа.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст.76.2 УК Российской Федерации и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен. При этом материальное положение лица не предусмотрено в качестве условия применения судебного штрафа, не препятствует освобождению его от уголовной ответственности и применению такой меры уголовно-правового характера.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011), которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась, общественную опасность совершенного деяния осознала, выполнил все, что от неё зависело для устранения последствий совершенного преступления, с целью заглаживания вреда оказала благотворительную помощь в приобретении принтера лазерного для воспитанников Краевого государственного общеобразовательного бюджетного учреждения «Шкотовская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» (КГОБУ «Шкотовская КШИ»), имеет благодарственное письмо от директора «Шкотовская КШИ» ФИО4, тем самым загладила причиненный вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем, считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011), удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного правонарушения, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК Российской Федерации прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – личную медицинскую книжку №20009880, оформленную на имя ФИО1, изъятую 13.02.2020, хранящуюся при уголовном деле (л.д.124), - следует оставить при уголовном деле.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. 25.1 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011), на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации и освободить её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив ей срок уплаты 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после предоставления сведений об уплате судебного штрафа по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Приморскому краю

(Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 254001001

Счет 40101810900000010002

Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивостока

БИК 040507001

КБК 188 116 03200 01 0000 140

ОКТМО 05701000

УИН 00000000000000000000.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шкотовский районный суд Приморского края.

Вещественное доказательство по уголовному делу - личную медицинскую книжку №№, оформленную на имя ФИО1, изъятую 13.02.2020, хранящуюся при уголовном деле (л.д.124), по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Рогачева